作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2016-05-23 09:45:08※ 引述《fta168 (55)》之銘言：
: 馬涉洩密三案移北院併辦 北檢被批荒謬逃避責任
: 2016-05-23
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/992544
: 〔記者張文川、曾韋禎／台北報導〕
: 前總統馬英九任內掀起「馬王政爭」的黃世銘向馬洩密案，台北地檢署
: 日前將此告發案移送台北地院，與柯建銘自訴案件併辦；告訴人柯建銘
: 的委任律師曾勁元批評，北檢的做法不對，因為自訴案與告發案是不同
: 事實、不同案件，北檢查都不查就移院併辦，做法荒謬。
: 柯建銘律師︰
: 自訴與告發案 有不同事實
: 民進黨立委陳其邁也批評，北檢的做法是司法濫權。陳其邁指出，兩案
: 的範圍並不同，只有與柯建銘個人相關的有重疊，北檢連調查都沒有，
: 怎能輕率認定兩案完全一致？再者，在自訴案中，要由告訴人負舉證責
: 任，柯建銘的律師又不像檢察官有調查權，而本案的關鍵資料都在政府
: 機關內，併案無非是想弱化柯建銘的舉證強度。
: 立委︰ 司法濫權
: 對於相關批判，北檢襄閱主任檢察官張介欽說，北檢「沒有回應」。
: 曾勁元說，柯建銘向北院自訴控告馬英九的教唆洩密案，是一○二年九
: 月一日上午，馬英九在前晚聽了黃世銘報告監聽與偵查內容後，打電話
: 叫黃再次進入官邸說明詳情。
: 而柯建銘向北檢按鈴告發的馬英九洩密、教唆洩密二案，一是一○二年
: 八月卅一日晚間，黃向馬報告案情，離開官邸後，馬立即通知江宜樺、
: 羅智強進入官邸，將得知的偵查內容洩漏給兩人；二是九月三日馬英九
: 致電黃世銘，要求黃向江宜樺報告，黃原本不想向江報告，「奉命」於
: 九月四日向江報告案情，此部分馬又涉及一次教唆洩密。
: 北檢︰沒有回應
: 曾勁元指出，馬的這三項涉案情節、行為、犯意各自獨立，是不同犯罪
: 事實的不同案件，北檢卻打迷糊仗，未經偵查程序查清楚，就逕移送法
: 院併辦，將來北院審理這件「三併一」的自訴案時，將會沒有檢察官蒞
: 庭，只能由柯建銘和律師負責舉證，法官要兼著做檢察官該做的調查工
: 作，他說「北檢不該逃避調查不法、發現真實的責任。」
: 至於為何短時間內接連發生的三案，要分開走自訴與告發二途？曾說，
: 九月一日的事，是黃世銘在記者會與立法院答詢時自承，柯在自訴控告
: 黃世銘洩密後，也自訴控告馬教唆洩密；而另兩案則是聽了黃世銘在高
: 等法院作證時的證詞，才發現馬還另涉洩密、教唆洩密等兩件新犯罪事
: 實，於是向北檢告發。
: 曾勁元說，即使北檢要併辦，也應準用刑訴法第七條的相牽連案件、一
: 人犯數罪的規定，必須偵查終結才能併給法院，併辦性質等同於起訴，
: 案卷須附上證據清單和事實；北檢卻採「停止偵查」做法，直接將告發
: 狀送到北院併辦，「非常不負責任」。
: 曾勁元說，北院法官收到北檢併辦案後，可能還是會在自訴案判決的同
: 時，以不在自訴範圍為由，將北檢併辦的兩案退回北檢重查，白白繞一
: 大圈，又回到北檢原點，但屆時證據可能已流失，被告、證人甚至可能
: 出國或無法到庭，使得兩案更難查，他質疑北檢的併辦舉動是在逃避責
: 任、拖延時間，以拖待變。
: 馬狗表示，對他的政治報復或政治追殺，「已經開始了」；
: 他非常守法，現在看到一些對他的指控蠻意外，
: ※不過他相信自己的清白，也相信法院的公正。
: 此刻的台灣已進入民主的寒夜，善良人徬徨無措，邪痞者梟叫狼嗥，
: 在這個正義公理已遭政治綁架的時刻，憤怒已成了大家最後尊嚴之所繫。
: 為了不讓惡人得逞，為了挽回台灣最後一線生機，
: 我們除了向他們大聲說不之外，別無選擇
八卦是 曾勁元 當初是檢察官啊...
阿扁....(.......請下去 不說了)
當初我在PTT上跟 三十幾個人一起被告出庭的時候...
這位就是我們的檢察官
然後........開了三次.....第四次的時候 他就走了
然後換了檢察官以後...我們就被新的女檢舉官說回去以後請好好做人
不起訴請回....
想當初 跟板主四十幾個人一起法院在板聚的時候 真的很壯觀....