[新聞] 解禁了! 教育部公告服儀不整不得記過

作者: TWN5566 (台灣五五六六)   2016-05-24 10:04:25
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
解禁了! 教育部公告服儀不整不得記過
3.完整新聞內文:
教育部520公告,修訂「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」,
其中針對服裝儀容部分,增列「且學校不得將學生服裝儀容規定作為
處罰依據。」等語,等同將服裝儀容與記過懲處切割,教育部表示,
學校仍可按照民主程序,經公聽會、全校投票後來制定服儀規範,但
不能註明違反者記過等,希望學校採用口頭規勸、輔導等方式。
盼學校採用口頭規勸、輔導
教育部學務特教司科長高志璋說,這次修訂是注意事項,主要給學校
在制定校規時有參考依據,其中有關服裝儀容,其實在101年就曾函文
給各級學校,基本精神是須循民主程序制定,創造開放、信任的校園
文化,站在教育立場,現在學生教多元且自由,而學校服儀規定應走
民主程序,這次修訂是希望學校不要用記過處分方式來對待學生,而
是改採輔導、規勸。
日前許多高中女校爭取服儀解禁,聽聞教育部新修訂皆大呼,「解禁了!」
如「黃衫學潮-景女不服從」臉書粉絲團就聲明,長久以來,中學校園
內透過制服或髮禁等限制學生身體自主的禁令,抹滅學生的差異性,盼
法規修訂可督促中學建立完善的平台實施民主精神;「北一短褲自由陣線」
聲明指出,不只短褲、不只北一,全台學生未來都享有服儀自主!認為訴求
已達到;「服儀自由學生陣線」呼籲,若有學生因違反服裝儀容規定而
受到處罰,可依此命令向教育部申訴。
新增違法處罰項目列表 「上下樓梯」也算體罰
但高志璋補充,學校針對服裝儀容還是可以規範,透過公聽會、校內投票、
收集各方意見等,訂出各校規範,過去曾出國考察,發現國外如荷蘭校園
雖沒制服,但學生在校會穿民族服裝,展現生活美學,認為服儀也能融入
教育,讓穿著不只自己喜悅、也能對他人的尊重,盼學生藉此學到良好習慣
與文化,但不希望因服儀而被記過。
高志璋還說,這次辦法也新增違法處罰的項目列表,將「上下樓梯」等動作
也視為體罰,因過去曾發生有學校教師喝令學生半小時內上下樓梯數十趟,
造成筋膜發炎等情況,這次增列也是提供學校參考,避免違法。
景女校長也贊同:學生要真心才能穿出自信
景美女中校長黃贇瑾也表示贊成新修訂,「如果怕被懲罰才穿制服,就不是
真心想穿,要真心才能穿出自信,穿出漂亮!」強調校內以經過投票程序,
取得服儀共識,可形成團隊精神,如景女就是「黃衫女孩」,不贊成用記過
懲罰等方式,逼迫學生穿著,但仍強調,如社會職場同樣有類似情況,銀行業
大家都穿制服,有一個人不穿,就會被排擠,認為學生也需考量團體思維,
而開放服儀有許多討論,甚至兩難情況,假設學校完全都不規定服裝儀容,
貧窮家庭的小孩上學,可能就須面臨同儕服裝評比的壓力,穿制服反而是
沒有壓力的選擇。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/ft5ry2
5.備註:
「學生不穿制服 怎麼教小孩」
感覺過兩天就會看到滿滿的教官跟老師抱怨摟 ^.<
作者: zeze (三月うさぎ)   2016-05-24 10:05:00
別說了 超討厭老師這種東西的
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-05-24 10:05:00
遮下體就能上學
作者: if2 (祈福兔)   2016-05-24 10:06:00
國中就可以看奶看到爽了 只恨自己生太早...
作者: fhsh115 (fhsh115)   2016-05-24 10:06:00
爽啦耖
作者: rockyegg (手裡拿著小皮鞭)   2016-05-24 10:06:00
8+9表示欣慰
作者: yabeeboo (禿禿)   2016-05-24 10:06:00
幹我倒是超想念國中高中的汗濕透明衣
作者: goshfju (Cola)   2016-05-24 10:07:00
裙子改短點 讚讚
作者: HRETS (騎雞怒喝)   2016-05-24 10:07:00
現在小孩真幸福 ...想當年
作者: chocoball (巧克力球)   2016-05-24 10:07:00
8+9: 表示開心
作者: swallow510   2016-05-24 10:07:00
以前每天早上主任或教官就在校門口檢髮禁鞋禁服禁
作者: fcku413 (!!!!!!)   2016-05-24 10:07:00
連穿衣服都要靠學校教,笑死人XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2016-05-24 10:07:00
誰知道報導中的照片是哪間學校?
作者: swallow510   2016-05-24 10:08:00
他們看不順眼的就大聲訓斥 臺灣教育一直浪費時間在
作者: jack020408 (小傑)   2016-05-24 10:08:00
記過有啥好怕的 騙騙國中生= =
作者: f124 (....)   2016-05-24 10:08:00
不用買制服摟~ 爽
作者: chermany (qq)   2016-05-24 10:08:00
髮禁含在內嗎
作者: darkcake (沒看過肥宅?)   2016-05-24 10:09:00
歐美國家就沒這煩惱 連穿衣都要管真的蠻蠢的
作者: swallow510   2016-05-24 10:09:00
而且制服根本就是校方吃回扣的東西 可憐家長血汗錢
作者: semaj909097 (馬嘉嘉)   2016-05-24 10:09:00
解禁後就是口頭勸不完 再來就是連勸都不勸了
作者: ians20025 (P R)   2016-05-24 10:09:00
讚,德政
作者: skbshawn (?覺得醜而已)   2016-05-24 10:09:00
OP
作者: d582776354 (eeedr)   2016-05-24 10:10:00
與其要管學生穿著,不如改善教學比較實在不是嗎= =
作者: cappuccion (獅子啃蘿蔔)   2016-05-24 10:10:00
早就沒髮禁了好嗎
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-05-24 10:10:00
再提一次,國立全廢服裝跟髮禁,少在那邊每年爭一堆
作者: chocoball (巧克力球)   2016-05-24 10:10:00
沒制服 人家怎知道我讀建中... 怎麼把妹阿 幹
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 10:10:00
國立哪有髮禁?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-05-24 10:10:00
你把妹靠建中?
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 10:11:00
台灣贏中國的地方又要少一個了 以後統一更方便
作者: fcku413 (!!!!!!)   2016-05-24 10:11:00
髮禁早在10年前就廢了吧
作者: chocoball (巧克力球)   2016-05-24 10:12:00
建中還可以襲臀不被抓呢 幹嘛不要 奇怪耶你
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2016-05-24 10:12:00
真好
作者: RealGeforce (=.=)   2016-05-24 10:13:00
不能記過但是可以處罰每天掃廁所
作者: usebbs (ptt)   2016-05-24 10:13:00
廢柴規定~
作者: gino0717 (gino0717)   2016-05-24 10:13:00
可以裸奔惹
作者: JDFc (傑奇)   2016-05-24 10:14:00
覺得學生還是要穿制服
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 10:14:00
學生穿著和被霸凌的機率有正相關 這件事有多少人知道?弱勢的學生只會更弱勢
作者: oscar1234562 (Aurestor)   2016-05-24 10:15:00
看來裙子要滅絕了 以後大家都穿短褲
作者: fanrei (我不孤獨)   2016-05-24 10:15:00
台灣就是這樣每次要改革就有一堆不知道哪來的愚民出來護航
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2016-05-24 10:15:00
鬼島快滅絕了 祖國根本不用打了 再等幾年就能接收了
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 10:16:00
就看看10年後會變怎樣吧 教育面的施策結果就是得等
作者: chungyiju (海-綿-寶-寶)   2016-05-24 10:16:00
GOOD
作者: dan310546 (00)   2016-05-24 10:17:00
和禁止處罰說母語、解除髮禁並列的大進步
作者: tonyhom (偷你紅)   2016-05-24 10:17:00
不能記過 只好罰抄國文課本第一課10遍
作者: sevenny (青色的雪菲爾)   2016-05-24 10:18:00
這不就等於廢制服了嗎?
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 10:19:00
當初廣設大專院校.零體罰的改制...結果如何大家都懂
作者: DGHG (勸世喵喵後援會會長)   2016-05-24 10:19:00
一堆屁孩就是不懂 上學穿制服很過分嗎
作者: bnnann   2016-05-24 10:20:00
這樣學務主任沒事做耶
作者: shinglala (企企)   2016-05-24 10:20:00
要改就是有那種保守的智障會該該叫 啥都可以當理由
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 10:22:00
可當年這兩個改制都是多數立委.社會大眾說好棒棒但第一線教職大都持相反意見就是了
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2016-05-24 10:22:00
穿制服沒啥問題 問題是一堆制服材質差到爆炸 誰要穿
作者: over999 (唉呦)   2016-05-24 10:23:00
小時候上學穿制服 教出來的都是一堆無腦父母
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2016-05-24 10:23:00
冬天不保暖 夏天不排汗 設計醜的也一堆
作者: fcku413 (!!!!!!)   2016-05-24 10:24:00
剪裁爛又不合身
作者: over999 (唉呦)   2016-05-24 10:24:00
失業的是教官吧 但這種爽缺也是等著變胖而已
作者: anikhtoe (anikhtoe)   2016-05-24 10:24:00
廢除制服運動服不就好了
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 10:24:00
你去學校是讀書還是走秀?想幹砲跑錯地方了吧
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2016-05-24 10:24:00
與其這樣還不如廢掉 省得還要浪費錢買套爛衣服
作者: gogosir1 (gogosir1)   2016-05-24 10:25:00
會不會哪天規定公司行號不能規定制服
作者: favorboram   2016-05-24 10:25:00
廢制服擋人財路啊
作者: abasqoo (德莫尼克)   2016-05-24 10:26:00
推一個 教官退出校園
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 10:26:00
等個10年就知道了 急啥?現在就忙著蓋棺定論幹嘛
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2016-05-24 10:26:00
想當年都看女生的罩罩長大
作者: XaunShang (Xaun羯)   2016-05-24 10:27:00
制服的誘惑
作者: fcku413 (!!!!!!)   2016-05-24 10:27:00
制服是軍服的民間版
作者: IPSN (*TECHNO*GT155)   2016-05-24 10:29:00
沒救了
作者: killer0911 (John Wen)   2016-05-24 10:30:00
幹~ 高中都要畢業了
作者: SAABSAAB (無言)   2016-05-24 10:33:00
等你出校園巴不得還可以繼續穿
作者: HyperNesta (海普爾‧涅斯塔)   2016-05-24 10:36:00
教育部表態了,但學校願不願跟進是另一回事
作者: iam0718 (999)   2016-05-24 10:36:00
有些沒穿制服根本看不出來是高中女生 好玩囉
作者: zanns (苞可摸 GO)   2016-05-24 10:37:00
穿制服才是保護社會低層
作者: boooooood (減肥中勿擾)   2016-05-24 10:37:00
現在老師真難當 太誇張的用講的也不會有用看起來蠻合理的,但還是不能接受...
作者: coolmayday (小D)   2016-05-24 10:38:00
以後小孩子就沒辦法體會制服誘惑的美好惹
作者: hw1 (hw1)   2016-05-24 10:39:00
八嘎囧表示欣慰
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 10:40:00
很好奇穿制服學生就不會比較嗎?就沒有階級嗎?手錶,球鞋,背包,外套,每一樣都可以比較好嘛。而且你要不要看看學校制服多貴,買一套制服的錢可以買很多件普通衣服了,什麼窮人家小孩只能穿制服根本就是幹話
作者: tllpp (PPP)   2016-05-24 10:42:00
爽爽爽
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 10:42:00
哦 是多貴?哪間阿 該不會是私立吧
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 10:44:00
公立學校一整套下來也是要上千啦,冬季制服運動服,夏季制服運動服,你是沒唸過高中還是沒買過制服?
作者: audrey94 (221457)   2016-05-24 10:44:00
老師自己幹嘛不穿制服,抓那些有的沒的對學業0幫助
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 10:49:00
不懂就別一直放話了同款制服穿三年 跟八款便衣便褲穿三年你覺得哪個容易被歧視?
作者: newtyper (廢文無產階級者)   2016-05-24 10:50:00
變成罰站的生活輔導教育啊 幹
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 10:51:00
到底是真的不知道會被歧視 還是硬要挑穿制服的缺點?
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 10:52:00
所以你三年治裝費是多少?還是你制服一年買一套?另外你真有困難 學校自然有它的輔助管道
作者: newdreams (大頭)   2016-05-24 10:55:00
都別管了,也開放自由到校吧…反正打電話點名也累了
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 10:56:00
連大學生.社會人士都會隱隱排斥穿搭有狀況的同學.同事那年紀更小.更屁的學生呢?
作者: ironkyoater (黑天使)   2016-05-24 10:58:00
學校:傳統不能廢
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 10:58:00
你是自己被歧視在這邊哭哭嗎?到底被歧視是學生的問題還是便服的問題?你乾脆說拿asus會被iphone的歧視好了,學校禁止帶手機,乾脆說穿lotto會被nike歧視好了,大家都不要穿鞋子,乾脆說戴jaga會被g-shock歧視好了,大家不要戴手錶,要比一堆可以比,要歧視一堆可以歧視,真正要做的是培養學生正確的價值關而不是讓他們在封閉的地方生活好嗎?如果高中什麼都不讓學生面對那上大學不就人人都要自殺?老爸不是連勝文乾脆去跳樓?
作者: asstitle (ass)   2016-05-24 11:01:00
酸酸不是最愛嗆記過沒什麼 不會影響升學和找工作
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-05-24 11:02:00
學校布料不是都偷工減料所以夏天超容易半透明嗎?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:03:00
就算同樣是制服也是有年年換新的跟三年沒換退色的,這樣就會比較好?
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 11:03:00
不要急了就開大絕舉奇怪類比啊跟你講服裝會影響是真的 iphone和asus只是你自己想的
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:05:00
哦 所以你在穿完三年制服後 大學生活一直想自殺?歐洲那些大多要穿制服的國家原來都很封閉 整天想自殺
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:07:00
開奇怪的例子?高中生沒人拿iphone沒人拿asus?怎麼衣服能比手機就不能了,講笑話?
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 11:08:00
如果你知道同樣一句話 對學生.對社會人士的效果不一樣你就不會打那串話 因爲出社會有可能遇到霸凌需要自己處理 所以小學生如果遇到也得自己處理 培養能力
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:09:00
怕學生比較所以什麼都不能,都要做一樣的事,這不是封閉?難道出社會有人會管你窮人跟富人要穿一樣的衣服,不然會
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 11:09:00
因為衣服是已經被證實的變因之一了 麻煩多...算了
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:10:00
你的結論是什?你因為穿制服沒有對的價值觀 大學想自殺?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:11:00
你講小學生就更奇怪了,我家附近的小學每個禮拜都有便服日,難道是學校要促進歧視?所以你的結論又是什麼,穿制服就不會讓學生歧視?
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 11:12:00
照你的邏輯 那要不要一出生就把小孩丟進叢林裡?
作者: LovelyCS (我只是位路過的KND特派員)   2016-05-24 11:13:00
臺灣教育一直浪費時間在不重要的事情上
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:13:00
不是很會講嗎 穿制服扯到價值觀>自殺>投胎 繼續阿本意是良好的 被你講成薙髮留辮一樣 好可憐哦
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 11:14:00
全面廢制服和部分開放穿便服是兩碼子事 意義也不同我現在能真的確認你不是很瞭這一塊的東西了
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:15:00
不會處理就教他處理才對吧?從小到大如果都沒學會怎麼處理出社會就突然有能力了?家長是都死人不會教小孩是不是?
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 11:15:00
難怪雞同鴨講
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:17:00
意義不同就不會造成你所擔心的事實?現在也只是不罰便服你說的好像學生就會開始爆走亂歧視?
作者: VBMO (吸多會變笨)   2016-05-24 11:18:00
怎麼教?怎麼處理?家長都不會教? 這...不說了lol
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:19:00
難道在學校生活的我會比你更不懂學生對制服的想法,這還真是好笑喔
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:19:00
我看你根本不懂學校的所欲達到的目的吧原來是在學學生 所以你認為制服對你的價值觀造成影響?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:22:00
是你們覺得不穿制服會讓學生間有歧視問題吧要關我的價值觀屁事了?我的看法只是說會歧視其他人穿著的是自己價值觀的問題好
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:23:00
你自己翻上去看你講什 真搞不懂你邏輯
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:23:00
嗎,請看上面
作者: wxyz111 (恢復生命玩心)   2016-05-24 11:23:00
教官會失業
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:24:00
列出來哪一句我說制服影響我的價值觀阿,我才懷疑你的理解能力吧
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:25:00
如果高中...上大學不就要人人自殺.. 解釋阿不穿制服就是你的面對嗎?但你知道制服也有社會化的效用?
作者: pony666 (不要踩到我)   2016-05-24 11:28:00
可以光明正大秀刺青了 台灣刺青業起飛
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:29:00
我的意思是如果高中就怕比較心裡規定學生一定要穿制服,那大學怎麼辦?看到大家穿名牌被歧視自己又不知道怎麼調適不就要去自殺?這樣你能理解為制服對我的價值觀造成影響?
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 11:31:00
大學四年 潮潮跟宅宅自己會分群 不用擔心出了社會 看工作地點吧 有些工作就是有制式穿著國高中 就算穿制服 有人就是會偷改 也有人三年都差不多
作者: KevinLow (廢文漏)   2016-05-24 11:32:00
那麼喜歡制服就讓小孩去當志願役天天穿軍服好了
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 11:32:00
我高中有規定出入校門要穿著制服 但是一堆人進入校內就
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:33:00
工作有制服我不反對阿,吃人頭路拿人薪水,阿學校?
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 11:33:00
馬上換成運動服,要出校門才穿回制服 當然也有人是制服穿好
作者: animalspell (DH or no DH, I luv LAL)   2016-05-24 11:34:00
上下樓梯算體罰無誤,畢竟「小朋友上樓梯」蠻暴力的
作者: gm3252 (阿綸)   2016-05-24 11:35:00
光髮型的階級就可以比制服還嚴重了 會歧視跟衣服根本沒關
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:35:00
拜託 你是365天穿制服嗎?你自己思考 行政機關 公司行號要求制服的理由吧
作者: ts00690106 (Donny)   2016-05-24 11:36:00
作者: gm3252 (阿綸)   2016-05-24 11:37:00
出社會要穿制服那離社會最近的大學生研究生幹嘛不穿制服難以理解守舊死腦袋的邏輯
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:38:00
大學生跟高中生能比?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:38:00
我們學校進出校門穿制服,在班上誰管你阿,制服脫掉便服照穿,名牌什麼的就不說了本身就是貴族學校,禁跟不禁的影響根本就差不了多少,會穿就是會穿,不會就是不會,現在講得好像不穿會有什麼事情發生一樣,怎麼不好好看看真實校園生態又是怎樣,與其關心制服乾脆關心一些身心障礙加分進學校的學生的生活更有意義只會要別人思考,自己提不出一點東西,這論調跟某族群有點
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:41:00
有沒有意義是你決定的?標準是什麼?
作者: GIE13 (GIE)   2016-05-24 11:42:00
生太早了 要不然就有看不完的奶跟內褲了
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:42:00
會叫你思考是道理很簡單 連這點都不會還要講什麼?
作者: gm3252 (阿綸)   2016-05-24 11:44:00
大學生跟高中生本來就沒有差別 更何況說為了社會化穿制服然後再說大學生跟高中不一樣 拜託也先統一你的講法好嗎
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:44:00
沒有差別?你認真的嗎?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:45:00
你連講出簡單的道理都沒辦法,還怪我?
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:45:00
大學生跟高中生作息就不一樣 沒有統一上下學的標準你連簡單的道理都想不通?難道是怪我嗎?講研究生就更可笑了
作者: blueweak (暱稱)   2016-05-24 11:46:00
喔幹 台灣終於進步了!嚇死本寶寶
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:47:00
差別只是一個被教官抓會記過一個不會,有說錯嗎?就說了,在班上會穿便服的一樣會穿,你真的了解校園?
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:47:00
你真的了解職場嗎?難道你看過空姐上飛機放髮換便服?還是你以後志向是搬磚什的 那要穿什的確沒什差別
作者: zxo147 (Crimson)   2016-05-24 11:49:00
以後女生都穿短褲不穿裙了
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:49:00
現在就做半套 不是說要面對嗎?到時候是否又要'再'面對?
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 11:49:00
制服? 社會化? 歐美高中有制服嗎?
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:50:00
英國穿制服比率要不要查一下?
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 11:50:00
因為以後有的工作要穿制服,所以要先提早穿制服
作者: rubybear (熊)   2016-05-24 11:50:00
可惡我太早出生了QQ
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:51:00
當然要談 可以談到儒家教育背景 不過我看對你是浪費時間
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:52:00
因為學生時代不穿制服,進入職場就不會穿了,是嗎?
作者: gary82gary (Gary)   2016-05-24 11:52:00
服儀不整是指說制服褲子沒皮帶,穿短褲進出校門,制服
作者: Suboy (關於你的歌~)   2016-05-24 11:52:00
9.2%崩潰
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:52:00
所以說你是否又要'再'面對?還是又要轉彎了?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:53:00
對著校園議題喊職場,嗯
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:53:00
照你的形容 現在就是爛成一團 還能更爛 難怪令人擔心你不也是對著高中議題喊大學嗎?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:54:00
是違反服裝儀容規定不罰喔,穿制服也是服裝儀容規定大學不是校園?
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:55:00
所以大學有必要統一上下學?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:55:00
不穿制服就是爛,神邏輯,規定不罰便服以後會更爛,更神所以大學不是校園?
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:56:00
剛果然不能叫你自己想的 抱歉 看來是白費功夫我說的爛是指不上不下的狀態 你以為制服是單一問題?
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 11:57:00
大學要上課,高中也是上課,只是高中課多排滿整天而已,是在跳針幾點的
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:57:00
思考層面廣一點吧 如果不懂我說什 公民應該有教吧
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 11:57:00
又變成不是單一問題,所以來個服裝檢查就能解決
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 11:58:00
所以你是查了沒?大學跟高中制度上就很多不一樣 這也能一起比較
作者: nomien (這個派對就是在美國)   2016-05-24 11:59:00
朝會跟司令台也廢一廢吧
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 12:00:00
你查了嗎? 英國的制服就是一個時尚標誌 是一個傳統
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 12:00:00
職場跟高中制度本來就不一樣你也能比較。
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 12:00:00
不是什麼都學部份國家不穿就行了 還有文化底蘊問題行?
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 12:01:00
所以你有在讀書嗎?小初高 學校目的是什 去翻翻吧
作者: simdry (心醉撞到樹)   2016-05-24 12:01:00
真是最會跳針欸,只會叫別人想別人查
作者: azopper (az)   2016-05-24 12:01:00
先廢除制服,威權產物
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 12:02:00
所以台灣穿制服不是因為傳統/學校標誌 你的意思是這樣?這種基本常識都不會 難道我還要手把手教你嗎看來校園目的 培養獨立思考的能力 這點也要改革 太差了
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 12:03:00
還有 別扯儒家 孔子根本不管你穿啥 只要你穿著整齊有帶學費
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 12:04:00
什麼叫別扯儒家?日韓學校教育受到很大儒家背景的影響
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 12:04:00
儒學 也就是奴隸學才會教你要乖乖聽話 執行服儀檢查培養獨立思考目的,所以要服儀檢查
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 12:05:00
把關鍵因素排除 跟實驗把材料換掉有什不同 ?
作者: Hotaruinori (美背)   2016-05-24 12:05:00
作者: q0r0p (乳不巨何以據天下)   2016-05-24 12:06:00
因為儒家 儒學 是不一樣的
作者: qq251988 (皇民)   2016-05-24 12:06:00
這就是我所說的做半套 每次抄別人作業都抄一半

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com