所以說，有這種想法的人，遊戲商錢都賺爽爽，都希望有這群人出現。
尤其是精打細算的越多，遊戲商賺越爽，由這篇文可以看出來。
看看心理方面的叢書之後，有一種東西叫做"定錨效應"。有個價值比出現後，就開始比價
，
並評斷划不划算，因為遊戲是抽兩包要花90新台幣，換句話說1包為45元。
然而大家都想買40包，因為相較之下一包就等於37.25元。
所以說大家評斷就認為說買2包比較笨，要就買40包之類的。
有趣的就是，那大家只是會認為說買兩包的人笨笨的，根據CP值，買越多會越划算。
殊不知那位買兩包的人只是認為此遊戲的價值只能贊助90元，不想贊助1490元而已。
但是錨點完全是遊戲公司的陰謀。
就是為了讓大家投注大量金錢在上面，而故意創造出價值差，
好讓玩家感覺比較划算的錯覺。因為對遊戲公司來講，成本只是定值，
玩家投注越多越賺。因為假設營運費用是100萬，
玩家贊助100塊跟1000塊跟營運成本沒有影響。
假設2包賣75塊呢？那一包只要37.5塊，跟買40包差不多，玩家也不會想買40包了。
大家都很聰明，用開包數量的比值不再刺激消費後，就用其他方法去刺激。
就用冒險模式來刺激，將金幣改為3500，但是新台幣要750。
相較之下轉換成卡包，平均一包只要21.4元，鼓勵大家多多消費。
因為大家的錨點一包的價碼為45元，如果1包為21.4元，感覺最划算。
殊不知大家有沒有仔細想一想，花那麼多錢玩這款遊戲划不划算。
同樣是2000元，你可不可以花在其他消費上面？
你可以花錢買些動漫周邊商品，你可以買些PS4之類的遊戲，
你可以看好幾場電影滿足口腹之慾，你會想花錢買些卡包或開關卡，玩這小遊戲嗎？
只是大家被遊戲公司設個定錨效應給騙了，
沒錯，2000只要打工幾天就好了，但是多出2000元可以拿來做更有價值的娛樂。
至少可以看5場電影，或者是吃幾餐大餐，要玩遊戲也可以買兩三款PC game，
比花來玩爐石有價值多了，和樂不為呢？
大家好像不知道不花錢心態是怎樣，我來娓娓道來。
1.不花錢心態是想每天解任務贏得小確幸。
2.不花錢心態只是想要打競技場，磨練遊戲的技術。(150很好存的)
3.不花錢心態是會開關卡，體驗冒險模式遊戲的樂趣。
4.不花錢心態是想玩有限的卡牌發威出無限的價值。
雖然花錢的人比較有構築上的本錢，但是不花錢的人打競技場的樂趣不見得比打天梯差。
花了一堆新台幣，只是多了構築上的樂趣，不如把錢拿在更多娛樂不是更好？
免錢的真的最貴，我也最不喜歡花錢在免錢的遊戲身上。