Re: [新聞] 葉毓蘭:若沒警察「可能那年台灣國成立」

作者: aidao (愛到)   2016-05-26 11:49:58
這說法很奇怪
中華民國要不要改國號為台灣國
屬於政治問題
而警察所能處理的
是法律問題
警察是執法人員 不涉入政治爭議
講白點
如果依法依程序公投後改國號為台灣國
不用說警察
就算軍人一樣會繼續保衛國家
葉教授的說法
好像警察變成了本身就具有特定政治立場的政治人物
而不是單純處理違法事件的執法人員了
這說法非常奇怪
如果改成「若沒警察 那年違法闖入公署的事件就難以收場了」
這樣的說法才能突顯警察是專業的執法人員
至於要不要追究?
既然新政府已將那年的事定調為政治事件
用政治處理不予追訴
那事情當然就告一段落了
也不需把警察再拉進這個政治議題來討論了吧?
作者: L2N (水蚤)   2016-05-26 11:50:00
妳跟ya教授認真的
作者: zoo1989z (趴凱)   2016-05-26 11:51:00
業餘藍 意外嗎
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2016-05-26 11:51:00
完全沒使用致命性武器就可以推翻政權 這根本是奇蹟吧
作者: jun1981   2016-05-26 11:51:00
不要跟蛆蛆 講道理
作者: Su22 (裝配匠)   2016-05-26 11:51:00
push
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2016-05-26 11:51:00
推業餘藍
作者: minimylove (ICE)   2016-05-26 11:52:00
你太中肯等下藍蛆又要來這邊崩潰噓你
作者: AVR0 (TYPE-ΖERO)   2016-05-26 11:52:00
教授認為警察是蓋世太保的性質
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-05-26 11:52:00
中國解放軍也有武警 不同於行政警察
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2016-05-26 11:53:00
當KMT的警察還是當人民的警察 搞清楚 葉教授
作者: sshwann (瞎恩)   2016-05-26 11:54:00
怎麼會跟頭殼不好的認真
作者: werlight (Light)   2016-05-26 11:58:00
業餘藍~
作者: superstar77 (林泉)   2016-05-26 11:58:00
YA教授來秀下限的,別認真很難看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com