作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2016-05-26 13:10:50※ 引述《baron1860t (拙貓)》之銘言：
: : 推 bahamutuh: baron1860t又在唬爛啦 1萬公頃約可年發120億度 05/25 21:3
: : → bahamutuh: 屏東43公頃才發0.3億度電 換算成1萬公頃才70億度電 05/25 21:4
: : → bahamutuh: 狂蓋1萬公頃 結果連核三年發電量的一半都不到 05/25 21:4
: : → bahamutuh: 李說300萬度應該是指每小時的發電量 05/25 21:4
: : → bahamutuh: 有基本再生能源常識的人可以猜出是300萬度指每小時
: 說到唬爛這件事,張大師都點名了就稍微回應一下~~
: 舉例
: 能源局月刊的介紹資料:光鐸模範生－友達森勁太陽能電廠
: http://energymonthly.tier.org.tw/Report/201510/28.pdf
: 面積18.5公頃 裝置量21MW
: 是目前台灣最大的屋頂型太陽能。
想不到拙大師是拿廠商的葉佩雯來說嘴 XD
: (超過台電全部自有的太陽能裝置量18.2WM)
: 再來就是簡單的數學了,
: 21/18.5=1.135
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2016-05-26 13:13:00幫低調
作者: fufufugogogo 2016-05-26 13:15:00
只能幫反核推核廢料放你家了
作者:
ballby (波比)
2016-05-26 13:15:00不大，1萬個足球場而已
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2016-05-26 13:16:00怎麼可能拿那麼多土地來蓋太陽能
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2016-05-26 13:17:00沒幫到，幫低調
作者:
andy82727 (andy82727)
2016-05-26 13:18:00給二樓 等於新竹市大小 新竹市:104.1平方公里
作者:
kmte019 (時間過很快)
2016-05-26 13:19:00這樣又會變成戰到底誰數據可信了 永遠無解╮(╯_╰)╭
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-05-26 13:21:00實際運轉最準確,理論數據都能說的很漂亮,不然怎麼賣
總之太陽能的效率太低 要拿來當主要電力來源不可行終究是會回歸火力 即便較乾淨的天然氣仍然是火力
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2016-05-26 13:31:00
哪來的地放太陽能板XD
作者:
revorea (追尋安身之地)
2016-05-26 13:37:00有夢最美，可惜實驗結果總是殘酷現實....
作者:
sevenw (7萬)
2016-05-26 13:41:00推一下 這個真的不推不行
去看看那邊的留空有多大吧,不要再土條了,加油好嗎...
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2016-05-26 13:48:00漲電費自然用電就降了
作者:
srewq (南瓜)
2016-05-26 14:09:00不看面積 光是要裝出這麼多的太陽能板 baron大有算過嗎?我記得去年算過 如果要總發電量400憶度 要花2兆喔台灣當時歲收2.5兆
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2016-05-26 14:19:00人有多大膽，地有多大產。 蔡英文2015特別版
其實要考慮的另一個因素是，農委會土地又不都在一啟如果是包含畸零地總共一萬公頃，真實能發電的土地面積有多少？這絕對是問題所在不過我當初撰文倒是沒多想，就直接引用新聞內所說的300萬度電了
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2016-05-26 14:26:00
還有其他問題在，太陽能發電尖峰的時候，是用電的離峰正常用電尖峰出現在晚上6-8點，這時候太陽能基本沒功能而且機組一直升降載對設備滿傷的...