作者:
mited (太郎)
2016-05-27 11:15:02ＦＢ卦點說明：
以往在醫院辱罵醫護人員
頂多易科罰金了事
難得看到法院硬起來啊！！
這種惡劣行為即刻發監執行就是大快人心
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/MedicalCommunityAlliance/posts/1109830962391799
前情提要：
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1621401
彰化縣的楊姓男子送母親到醫院急診，因不滿杜姓護理師的處置方式，竟大罵其「下賤」
，杜女深感受辱而提告。彰化地院審理後依公然侮辱罪判處楊男拘役45日，若易科罰金需
繳納9萬元，另外在民事方面，法官判處楊男要賠償被害人9萬元，以彌補其損害，而楊男
因一句「下賤」，就要付出18萬元的代價。
ＦＢ內容：
令人驚訝的事件發展:
執行檢察署不准辱罵護士的被告易科罰金, 反立刻發監執行拘役45天！
此舉應可讓常受言語，暴力威脅的醫護朋友，倍感欣慰，鼓舞的裁定！
一，此為彰化地院刑事裁定(105年度聲字第687號)，起因於被告在彰基辱罵護理師，被判
刑拘役45天，得易科罰金，經二審駁回其上訴確定後，送至彰化檢察署，被告聲請易科罰
金9萬元，幾乎如此低刑度的案子均准予繳罰金代替服刑｡
二，但這次，執行檢察官，破天荒不准被告易科罰金還旋即將被告發監執行！被告不服，
聲明異議，經法院刑庭駁回其聲請｡觀其理由，實太令人激賞讚嘆｡茲略述如后：
1.被告偵查中，竟用他在案發當天違反護理人員意願，以手機錄影之內容欲卸責，證明自
己沒辱罵｡但自影片內容可知，醫護人員當天在被告及其家屬不斷質疑之同時，仍持續
對被告之母救治，法官認為被告事後竟還將其犯罪責任推給醫護人員，將自己各種犯行合
理化，顯見其品行卑劣｡
2.法官並認被告顯然不知珍惜維持不易的健保制度及醫療資源｡
3.更糟糕的是被告於開庭過程中，要求傳喚之證人，多為案發時在場之醫護人員，不僅耗
費社會資源並造成醫護需請假，而產生醫療缺口。
4.法官認9萬元對被告之資力而言，實九牛一毛，故難認易科罰金可對被告產生任何嚇阻
作用！
5.案發至要執行刑責時，未曾給告訴人一個道歉或賠償，是就犯後態度，也無法為有利被
告之認定｡
三，由於上述事證，法官認為被告的法敵對意識極為強烈，自難認讓本件被告易科罰金可
收矯正之效｡因而詳敘理由，認為檢察官不准被告易科罰金，於同日發監服刑的指揮，並
無逾越法律授權，專斷等濫用權力情事，故駁回被告之聲明異議｡
醫院暴力之案件，倘若此後多有類此案例，應會令不理性之病人或家屬，較為收斂吧｡
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-05-27 11:16:00罵完要送護士M牌的咖啡啊 UCCU
作者:
syldsk (Iluvia)
2016-05-27 11:16:00恐龍法官，監獄塞不下了喇
作者: shiueyang (缺氧) 2016-05-27 11:18:00
法官可以這樣自行決定嗎?半年以下就是可以罰錢是在刁啥
作者:
tjtjtj (新)
2016-05-27 11:19:00不准易科罰金是檢察官權限不是法官
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-05-27 11:19:00爽啊
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2016-05-27 11:20:00GJ！
作者:
r89556 (pachuching)
2016-05-27 11:20:00罰金是會痛逆 當然要關
又是彰化 之前打急診室醫護的也是彰化 8+9大本營
上面那個法官的理由是被告對於不准易科罰金提出異議後
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-05-27 11:22:00簡單解釋 就是檢察官不准易科罰金 法官也同意
作者:
GimO (Gimo)
2016-05-27 11:23:00院檢都同意啊
作者: Matamune (飄走~~~~) 2016-05-27 11:23:00
殺雞儆猴之舉!! GJ!!
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2016-05-27 11:23:00執行檢察官本來就可以不准你易科罰金
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2016-05-27 11:24:00各種服務業人員要不要都比照辦理? 不要獨厚醫護嘛
作者:
OOQ (..............)
2016-05-27 11:24:00法官水啦！
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2016-05-27 11:25:00你是不知道誰的職權跟能不能聲明異議是兩件事情嗎...
作者:
aimgel (aim.gel)
2016-05-27 11:25:00有人搞不清楚執行是檢察官權限 不服執行可以聲明異議
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2016-05-27 11:26:00地院羈押庭裁定收押也可以抗告到高院阿 那請問一審
作者:
aimgel (aim.gel)
2016-05-27 11:26:00法院駁回受刑人的聲明異議
作者: copicogg (copicogg) 2016-05-27 11:27:00
推
都引的出法條了..怎麼會搞不清楚聲明異議是救濟手段阿
作者: lion3210 (小仲) 2016-05-27 11:27:00
所以法官到底有沒有權限？
作者:
hsinyeh (hsinyeh)
2016-05-27 11:28:00法官是事後救濟管道 執行時要不要發動是檢察官
作者: LemonUrsus (檸) 2016-05-27 11:31:00
溫馨法官
作者: roader28 (期待) 2016-05-27 11:33:00
這法官一百分
作者:
nura (怒啦)
2016-05-27 11:33:00棒
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2016-05-27 11:34:00
爽
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-05-27 11:34:00爽
作者:
ko159 (killer999)
2016-05-27 11:35:00推推
作者: arcc 2016-05-27 11:36:00
告死他拉
作者:
op111925 (胖å)
2016-05-27 11:36:00推檢察官跟法官，清流
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-05-27 11:37:00被告在法庭上的嘴臉應該很難看, 不然很少會搞成這樣
所以就是檢察官不給易科罰金 被告聲請異議 法官也不准?
作者: achiow (= 青 窯 =) 2016-05-27 11:38:00
推
作者:
hw1 (hw1)
2016-05-27 11:38:00推
是，原判決主文是有得易科罰金的，但執行時檢察官有權
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-05-27 11:38:00既然有錢不被罰, 就只有進去關一下了
這也是合理的，刑責執行本來就是要收到效果，如果仗著錢多想說老子做甚麼都沒關係，那送進去關剛好而已
作者: aww525 2016-05-27 11:41:00
溫馨
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-05-27 11:43:00cow超爽！
作者:
aimgel (aim.gel)
2016-05-27 11:44:00「得」易科罰金很多人很難理解 ㄏㄏ
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-05-27 11:46:00不然罰個九百萬
作者:
iam0718 (999)
2016-05-27 11:46:00讚
作者:
jetrider (傑特èŠå¾·)
2016-05-27 11:47:00爽爽爽爽爽爽爽爽爽
作者:
Kenqr (function(){})()
2016-05-27 11:47:00推
作者: psypoorer (Fox ) 2016-05-27 11:47:00
推
作者: halala (阿呆) 2016-05-27 11:48:00
爽啦 啦雞
作者: tagheuerfine (蘗琴虛弈) 2016-05-27 11:48:00
爽 敗類一個
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-05-27 11:48:00可以看FB醫界同盟他寫上庭還傳一狗票當時的醫護去...
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-05-27 11:49:00被告於開庭過程中，要求傳喚之證人，多為案發時在場之醫護人員，不僅耗費社會資源並造成醫護需請假...
作者: hungkc 2016-05-27 11:53:00
純噓某樓把醫護人員當服務業者
作者: kenro 2016-05-27 11:53:00
判得好
作者:
stv4268 (鎮痛解熱藥)
2016-05-27 11:54:00覺得愉悅
作者:
msj2287 (路西亞)
2016-05-27 11:54:00支持啦