※ 引述《g8330330 (負債700萬)》之銘言：
: 聯合
: 猥褻4女童千次 狼師判662年 但執行3年半
: 高雄市一家安親班莊姓課輔老師2011至2014年，涉嫌對班上4名小學女童猥褻大腿或臀部
: ，3年來總次數達1136次，警方也在他的電腦裡發現女幼童性交、猥褻的影片，高雄地方
: 法院依對未滿14歲女子猥褻罪，1罪1罰合計判處他有期徒刑662年8月，合併應執行3年半
: ，可上訴。
: 這家安親班是莊的雙親開設，爆發性侵女學童事件後已關門，高雄地院合議庭認為，莊電
: 腦裡的女幼童性交、猥褻影片，與本案無關；檢方起訴指控莊共對4名女童猥褻1218次，
: 不過合議庭調查後只認定1136次，至於檢方建議的強制治療，合議庭認為應視監獄治療結
: 果，以免浪費寶貴資源。
: 判決指出，莊姓男子（32歲）在安親班擔任課輔老師，2011年至2014年間，趁班上4名小
: 學女童向他請教課業問題時，涉嫌撫摸對方大腿或臀部，被害女童年齡從8歲到11歲，最
: 多遭猥褻660次、第二400次、第三64次、最少的12次。
: 2014年10月，因莊拿手機拍攝班上女童成排午睡影像，經被害女童告訴校內同學，校方得
: 知後通報社會局家暴及性侵害防治中心，警方據報處理而揭發此案。檢警也在莊的電腦裡
: 發現有女幼童性交、猥褻的影片。但莊否認涉案。
: 高雄地院審理時，莊的辯護人指稱，教室裡有莊的母親及另一名同事在場，如果莊果真有
: 猥褻女童的舉動，母親及同事怎麼可能不曾察覺，不過合議庭認為，依兩人與莊的關係，
: 證詞不無迴護莊的可能，不足採信。
: 合議庭認定莊共對4名女童猥褻1136次，依1罪1罰合計判刑662年8月，但合議庭認為，若
: 以實質累加方式，處罰刑度會超過不法行為的內涵，違反罪責原則，再加上考量生命有限
: ，因此以隨罪數增加、刑罰遞減方式，訂定應執行徒刑3年半。
: http://goo.gl/ubXJkW
: 備註:
: 662年8個月變成3年6個月
: 請教版上高手演算一下這結果怎麼出來的?
因為修法速度趕不上啊。
這一罪一罰是參考鄉民最愛的英美法，
也就是可以限制受刑人，永久與世隔絕，而且不得假釋，
就是被關到死為止。
但台灣的法則是也學半套。
合併執行刑期就是有上限，然後還要參考其它判例的刑期來定。
其實法院現在已經有電腦，把相關資料keykey，
程式就會自動幫你算出能夠合併執行的刑期範圍了。
法律就是這麼定的，快去請立委修法改成合併刑期無上限啊。
不然要法官怎麼判?
==
啊~忘了監獄不夠。
乾脆改成一罪一罰累計刑期如果加上犯人年齡會關到破百歲的話，
直接一槍把他轟了算了，免得浪費米。
監所中很多中老年人犯根本就蹲在裡頭養病養老的