大家都知道
有些國家會規定參選人的出生/戶籍/出身
這種限制政策相對來說可能有防止對在地無知的候選人參選的效果
或是防止參選人/政黨/利益組織之政治陰謀論染指該地的效果
但不一定絕對是有用的 甚至實質效果根本有限
放眼望去 各國各地的當選行政長官 很多都不是在地人 到處還是「空降」而來的參選人或是「被指控空降」來的參選人
有些是真的空降 有些是假的空降
有些是真的在地 有些是假的在地
假在地不一定贏得了真空降
真在地不一定贏得了假空降
有些是假空降人 雖然不曾在該地出生/出身/生活過 但是對該地的瞭解程度/人脈民意程度都勝過真正的在地人 但會卻有「非在地」的原罪
有些雖然是真在地人 但實際上其對在地的瞭解度/主流/非主流等市場掌握完全不如假空降人
打著在地人的旗號實際上根本和真空降來的沒兩樣 但因為是在地人 說話較容易被盲目信任
至於真正空降來的 有些是才要開始瞭解該地而已 有些就是具有較多的利益算計或政治陰謀
而各國的限制參選人規定條件及詳細都不同
有些國家是限制出生地：
例如
寬鬆一點的有
一定要在該國出生才能參選
嚴格一點的有
一定要在該地出生才能參選
有些國家是限制戶籍地：
例如
寬鬆一點的有
只要有該地的戶籍就能參選
嚴格一點的有
得達到該地戶籍設立的年資
有些國家是限制出身地或是教育程度：
例如
得達到在該地實質居住/生活的年資
得達到在該地就讀/就業的年資
在日常生活中/例如在批踢踢各類主題討論文章 可以常見到相關推文
「你不是這裡人 最好會懂」
「你是真的是那裡人嗎 怎麼不懂」
「在地人都這麼說 不會錯的」都？有多多？
「外地人才會這樣 在地人不會」實際上單機
不止是有關牽涉到地理上的爭論 在所有食衣住行育樂都會有這個問題
「對方是醫生耶 他說吃鳳梨不能喝水就是不能喝 你這個捕魚的懂什麼」
「你雖然是電機產業的 不過對方在建築 機械等領域都很有研究很有權威性 所以我相信對方講的電機產業相關事情」
這有點像是說話權威的建立 即便錯誤百出
例如人們較可能傾向去相信哈佛法律畢業的人講的經濟政策：
但實際上其對經濟完全不瞭解 或是背離主流甚至非主流市場/民意 完全是少數人的單機遊戲
而不是較可能傾向去相信學店糞系畢業的人講的經濟政策：
但實際上其對經濟瞭解程度極高 瞭解主流與非主流市場 知道廣大群眾的利益與民意而非單機
有沒有如何限制參選人門檻的八卦？

用中南美的選舉方式 每一輪一輪的PK

新聞比歐陽三姊妹少的不得參選.................

之前獵人選舉也是用這種方式

立法禁止超過四十歲的老屁股參選