Re: [問卦] 吃貓狗犯法 很正常的八卦!!?

作者: whackup (伍陸鈽儜莣)   2016-05-29 11:49:00
※ 引述《xdfunnyboy (XD大叔)》之銘言:
: 享受一切優於別人的福利與待遇 這就是人類中長的好看的優勢
: 而動物界長的好看的優勢 就是被捧在手心 整天吃飽睡吹冷氣吹到爽阿
: 且不用被宰殺來吃
: 這樣看來 不管人類 還是動物 其實很公平阿
: 因為長的好看都有其優勢存在
: 因此看到一堆人在崩潰為啥狗貓不能吃?憑啥雞鴨魚豬要被吃?
: 阿人家狗貓就長的可愛阿!!!
雖然這篇是反串, 但確實有低能兒狗本會用這當理由跳針.
有最基礎邏輯就看的出來, 這是人的自由權問題.
一個人當然可以因為狗或兔子可愛而不吃牠,
但不能禁止別人吃, 因為這就是侵害別人的自由.
(順便一提, 一些更智障的狗本, 會說吃狗肉那為何不能吃人肉?
啊就吃人肉就要傷人殺人, 侵害別人的身體權啊, 連這都不懂, 智商大概比狗還低.)
就像人有選擇工作的自由, 居住的自由, 發表意見的自由, 同性戀的自由 一樣.
在不侵犯他人權益下, 吃什麼肉當然也是自由.
宗教極端份子就不要鬧了
作者: CCNK   2016-05-29 11:51:00
多數人定義就是屌,少數閉嘴
作者: wotupset (wotupset)   2016-05-29 11:52:00
要吃就自己養 不偷不搶+人道屠宰 那我就沒意見
作者: barbarian72 (barbarian72)   2016-05-29 11:52:00
這是人類獨霸的世界人類說吃誰就吃誰
作者: jeff0811 (jeff)   2016-05-29 11:53:00
那以後死刑不用法官審,用投票的你說好不好
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2016-05-29 11:59:00
不發展食用肉狗卻全面禁止太扯了,雖然沒吃過狗肉 >﹏<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com