作者:
face0079 (face079)
2016-05-30 12:12:49午安
大家都知道天子犯法 與庶民同罪
但是如何宣判一個人有罪?
不是由法官自由心證嗎?
如果今天法官宣判
繞過了法條 或是 引用其他法條 宣判無罪
有些法條會判有罪 卻沒引用
有以前的案例可以參考 卻沒參考
是不是本質上就是無罪
因為有罪無罪 應該是有法官來定奪
民眾是無法置喙?
法官好像有點威猛?!
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-05-30 12:13:00ㄘ我的目的性限縮啦o'_'o
作者:
tjtjtj (新)
2016-05-30 12:13:00枉法裁判
作者:
s87623 (發廢文記錄生活)
2016-05-30 12:14:00上訴
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-05-30 12:15:00這年頭戰法官哪需要例子o'_'o 戰就對惹
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2016-05-30 12:16:00你又不是在公堂
作者:
jzn (除舊)
2016-05-30 12:17:00刑法124條
作者:
coolron (RR)
2016-05-30 12:20:00不勝枚舉是不會講嗎？
作者:
Ulster (Hollensturz)
2016-05-30 12:21:00連自由心證及法律適用都分不清楚了，要怎樣跟你討論？
作者:
seon520 (一樂)
2016-05-30 12:22:00請舉例
作者:
EggAcme (Egg)
2016-05-30 12:22:00製造 運輸一級毒品 無期跟死刑 判例似乎很少判那麼重
作者:
yanggiin (文組pollo只有1001招！)
2016-05-30 12:24:00連自由心證是什麼都不知道的就別來秀下限了
作者:
Ulster (Hollensturz)
2016-05-30 12:26:00樓上他大概想戰又不想舉例吧，連枉法裁判的判例不看一下
不懂法律可以學呀，學了你可能會發現你質疑的東西很怪