※ 引述《berlinch2000 (21世紀新腐儒-子迂)》之銘言：
: 其實台灣人的邏輯我也真的是不懂
你的邏輯我也不懂.....
: 台灣的民生用電比率不高
比例不高還是有用阿
: 真正耗電的都是工業和高科技業
: 但是好玩的點又在這邊，通常這些產業還有電費補貼
: 尤其是高科技業因為好像好像大家很重視，所以獲得的優惠不少
: 然後這些產業又吃掉台灣的人才
: 同時也用那麼多電力
: 特別是工業，他們吃掉台灣1/4的電
: 但在gdp的貢獻卻非常少，大約五趴
: 我知道這中間的貢獻並不能只用數字來看
: 這個道理我懂
: 但最後大家都來罵民生用電開冷氣
: 這似乎有點奇怪吧?民生用電只占大約1/4吧
: 因此現在用電量過多，不正好是促使產業升級的好時機嗎?
: 那怕是工廠應該要換新機器，降低用電量、增加效率
: 那為什麼這些工廠明明就知道這樣可以降低成本但是不幹呢?
: 很簡單，因為我們國家給這些產業的電價太便宜了
: 他們沒有更換的誘因
就說啦
現在要大家節電最有效的就是漲電價，不是只漲別人，是全部都漲
有那種只漲工業啥鬼的根本就在是在搞笑
"因為根本沒工業電價補貼這種事情"
很多人就說過了，想享受工業電價的人可以去和台電簽合約，牽高壓/特高壓來用
你可以拿原料商賣Costco的價格和賣你家的價格來比嗎?
而且台灣其實電價已經太低，低在兩個地方
1. 絕對值，工業和民生電價都是世界低的
2. 相對值，民生/工業電價比值也是世界前幾低，對一個沒天然資源的國家來說，還有供
電這麼穩定的公司來說，拿去國外比根本叫做工業電價補貼民生電價了
我在強調一次，我不知道覺醒公民的標準在哪裡啦，基本上沒有那種不漲電價大家就會自
動節電的可能性，一般機關和企業甚至個人你沒讓電價漲幅成本超過設備更換成本，根本
沒人會鳥你，一旦你讓成本上升高到需要換設備，自然大家就會慢慢去換了。
至於漲電價會造成那些影響?
1. 漲幅對於物價波動的效果是會放大的，因為每種原料漲幅疊加在一起到最終消費者手
中就算利潤不變下也是會超過原本電價漲幅
2. 對於有錢人沒差，對於一般受薪階級，你每一塊錢可支配所得的邊際效益遠遠大於那些
有錢人，所以你多花200塊在電費上造成的效益損失遠比有錢人多花2000塊在電費上，
真正受到最大衝擊的將會是一般受薪階級。
然後那些鼓吹電力自由化的覺醒公民就不要再出來獻醜了，企業化下彈性需求又小的必需
品只會讓人民更痛苦，狠一點的企業碰到台電這種狀況根本就跳給你看，或是故意弄到跳
。你說法規? 美國法規不夠完善嗎? 安隆當初怎麼搞的?
接著提產業升級，我是不知道升啥小朋友啦，全部升級去作文創觀光?
一樣東西只要做的夠好，一個鐵圈圈也可以高毛利啦