這事情與信任無關
基本上這是企業經營的風險處理
選擇風險最小損失最少的方式來處理
珍古德也只是根據他的研究他的專業提出事情可能的判斷
我相信動物園的園方也有類似的專家作出這樣的評估
但是處理方式的關鍵在哪?
一句話 如果事情不是你說的那樣,你擔待的起嗎?
光是這句話
就可以打死所有的動物研究專家了
在人的面前 所有的生物都是次等的
在面對有極大風險未知的情形下
取人類捨其他動物就會是必然的作法
當然這也充分地顯現出 人類對於其他的物種情緒行為的認識根本不足
其實人類光是對於人類自己本身的情緒行為都沒法100%掌握
這整件事情就是個悲劇
唯一值得大加撻伐的
就只有孩童的父母
※ 引述《linzero (【林】)》之銘言：
: 有些事情沒有「如果」
: 我們無法得知當時若不射殺，小孩是否安全
: 但從事後一些報導來看
: 動物行為學家大多認為大猩猩的動作是屬善意的
: 那麼這件事情表示出，有時候高層並不信任某些專家意見
: 不管當初園方是有跟學者詢問後還是如此決議射殺
: 還是打一開始就沒徵詢過意見
: 這都表示他們不採納學者意見
: 甚至下決定是基於不想承擔萬一孩童出事的責任
: 那現在這件事留給我們的大概只有以發生類似事件，我們該怎麼處理
作者: wappy 2016-06-01 13:46:00
你就不要等到大猩猩變強化成美國隊長應該會哭出來XDDD茶
作者:
Gaujing (高進)
2016-06-01 13:46:00因為猩猩沒人權
作者:
korsg (酒禁解除)
2016-06-01 13:46:00這對父母真的很垃圾，小孩不管好惹出一堆麻煩
作者: wappy 2016-06-01 13:47:00
樓上你就別抱怨了 物種變人類後也是很淫賤的不想回去XDD茶
作者: wappy 2016-06-01 13:48:00
蛇雞你的小腦還過的好嗎XDDD茶
作者:
arnold3 (no)
2016-06-01 13:49:00猩本人士釉藥崩潰了
作者:
bada (邊緣肥宅)
2016-06-01 13:50:00回不去了 人類總是自以為優秀
作者: wappy 2016-06-01 13:50:00
上釉下采禪師開市嗎??茶
作者:
linzero (【林】)
2016-06-01 13:50:00那開車逃逸的情況警察要不要開槍呢？制度應該是在發生問題後，想辦法解決，至少在下次又發生時有應對的方式
那得看你能掌握動物的百分比是多少像是馬戲團的動物.你一揮鞭子他就會停.那小孩掉進去你也許可以這樣嚇退它們
作者:
usebbs (ptt)
2016-06-01 13:53:00開車逃逸警察開槍的SOP也是先打輪胎吧？
作者: wappy 2016-06-01 13:53:00
等一下車主會說輪胎皮太黑的她都不想用XDDD茶
作者: happywolf (狼仔) 2016-06-01 13:55:00
答案是 如果小孩子死跟猩猩死 哪個對園方的風險最小..
作者:
linzero (【林】)
2016-06-01 13:58:00所以現階段有的是採風險控管角度，那麼現在可以討論是不是有其他對映的模式比較好？
作者: wappy 2016-06-01 14:00:00
其實是小孩子死...可惜她是美國人...茶