Re: [新聞] 被市府控暴利 台中公車業者哭了

作者: eddie04 (eddie04)   2016-06-02 10:38:20
※ 引述《slycsboy (帆月)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合即時網
: 2.完整新聞標題:
: 被市府控暴利 台中公車業者哭了
: 3.完整新聞內文:
: 台中市10公里免費政策引發業者虧損,但市府認為業者得了便宜還賣乖、「賺取暴利」,
: 台中公車聯營管理委員會主委羅乙棋與台中市前六大公車業者的管理階層10多人,臨時在
: 台中通豪大飯店召開記者會。
: 羅控訴市府掌握所有公部門資源,又在媒體前對業者不實的指控,但業者第一季已虧損
: 1.1億元,「已經撐不下去」,甚至數度哽咽落淚,羅說,市府宣稱要個別找業者協商,
: 但聯管會認為市府此舉會給人「密室協商、黑箱作業」之感,呼籲市府儘速以公開、透明
: 程序,發函找所有的業者開會協商,協調出各業者都能接受的方案,不然台中市公車也只
: 能依法向市民收費。中市交通局長王義川針對業者落淚一事,回應表示,會進行協商,理
: 性溝通。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/3/1733989
: 5.備註:
: 台中大眾運輸大戰從BRT打到捷運路線打到輕軌建設與否
: 現在開始打到公車了
: 下一個呢?!?!
水啊
7/1號改收費,交通局最多就收回路權
然後如果越來越多公車被收回路權就很有趣了
不過我賭王義川的風格一定是檯面下再多給錢,檯面上又說另外一套,圓滿解決之類的
以前老胡是用人頭算:人越多,油耗越兇,我補助你越多
現在黑龍算:假設用里程,或車次,油耗多寡,我都給你一樣的錢
假設跑一樣距離一樣時間好了
大里→一中街 假設200人次搭乘
梧棲→大甲 假設30人搭乘
但是市府給的錢是一樣
總合成本就是虧,載越多人就越虧
不管你用車次算,還是距離算都一樣
但是無腦蠢吱鄉民的簡單邏輯就是油價降了,補助變少→合理
省錢,又可以凸顯業者暴利又哭哭叫業者快出走
有沒有鄉民要出來八卦一下,現在台中市公車補助林佳龍到底用公里數算,還是按照車次
算?
作者: CPer (CPer)   2016-06-02 10:40:00
反正鄉民又不是公車老闆 倒了又沒差反而更爽 笑你沒兢爭力
作者: dtishbb755 (大俠愛吃漢飽包)   2016-06-02 10:41:00
黑手要伸到公車囉..撐不下=>換廠商=>自己人來標=>$$黑龍真的要把四年當成八年用 嘴巴記得擦
作者: playbigGG (pbgg)   2016-06-02 10:44:00
蠢吱的水準就是這樣啊 只會盲目挺主子
作者: reil (REIL)   2016-06-02 10:46:00
黑龍到底想幹啥?
作者: iam0718 (999)   2016-06-02 10:49:00
黑龍想讓下次台中市變K的阿 想法很簡單
作者: oherman (qq)   2016-06-02 10:51:00
載愈多人愈虧?你懂什麼叫固定成本嗎?賠錢生意沒人做!按人次計算只是讓業者爽而已,老胡買票圖利難怪叫台中王
作者: kenike   2016-06-02 10:54:00
本來經營台中市公車的又有什麼好咖
作者: eddie04 (eddie04)   2016-06-02 10:55:00
樓上o,那你知道油耗算變動成本嗎?
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2016-06-02 10:56:00
假設車滿是50人 一路線總共6站 50人每站上上下下 和50人從頭坐到尾 都是一樣的成本 但一個是300人次 一個50人次
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2016-06-02 11:00:00
依照樓上邏輯,高速公路依車收費也很不合理啊成本一樣,政府為什麼要依車收費
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2016-06-02 11:02:00
一個是路 一個是車 成本可以相同算法嗎?
作者: eddie04 (eddie04)   2016-06-02 11:05:00
以你S邏輯的確是相同算法阿
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2016-06-02 11:05:00
你說為什麼不可以啊 照你的固定成本算法
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2016-06-02 11:06:00
哪來相同的算法 你算給我看?
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2016-06-02 11:07:00
而且車上乘客上上下下 相同時間能跑的路程更短
作者: skynate (別再刁難已道歉的人)   2016-06-02 11:08:00
R大和E大 你們有想過 如果政府補助里程數的錢 是依照搭乘人數的的平均值去算 那你們所稱的變動成本 在離峰時 不是就低嗎?所以單哪種補助法 業者就是虧或是賺 根本就不一定
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2016-06-02 11:14:00
為什麼是補助成本不是補助收入,這本來就很怪其他縣市和國道客運補助不都這樣 自己發明新東西又要別人吞
作者: fantasyscure (台灣狼)   2016-06-02 11:19:00
台灣就慣老闆橫行 沒競爭力請倒一倒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com