C大的文很好,
不過想請問各位,關於言論限制的問題
拿川普比喻obov教主,根本就是污衊了obov的智慧,
但淺顯易懂符合時事,請容許我暫以此舉例
川普歧視女性言論一籮筐,比母豬教講的都還誇張,
甚至連點名道姓都來了
米國選擇用選票制裁,或是脫口秀政論節目大酸特酸川普,
批評川普歧視女性的言行,嘲諷開到滿點,每次看我都覺得
這在台灣早就一定吉了
樹大有枯枝,人多有白癡,佛教徒也會有曲解佛經為非作歹之人,
可是
個人造業個人擔
可以說因為這些老鼠屎,某某佛教法師就該閉嘴嗎?
用禁言,來限制不當言論,不是說米國做的就都是好事,
但這是一種非常、非常激烈且強制的手段,
也是現今 PTT 在台灣,我們最珍惜的寶貴的資產 - 言論自由
回歸obov教主被水桶的文,我真的看不出來那篇文是特別在哪裡,
要到被水桶
言論自由,當然也需要有相對足夠的社會正面輿論支撐
這就要靠愛 PTT 的大家,願意再多花點時間po文講點正事,
當暴亂開始的時候
還有愛 PTT,亂版這醍醐味的鹹度就需要拿捏
現在 PTT 大眾化了,以前屬於大學生的 PTT 再怎麼亂都還有個水準在的