C大的文很好，
不過想請問各位，關於言論限制的問題
拿川普比喻obov教主，根本就是污衊了obov的智慧，
但淺顯易懂符合時事，請容許我暫以此舉例
川普歧視女性言論一籮筐，比母豬教講的都還誇張，
甚至連點名道姓都來了
米國選擇用選票制裁，或是脫口秀政論節目大酸特酸川普，
批評川普歧視女性的言行，嘲諷開到滿點，每次看我都覺得
這在台灣早就一定吉了
樹大有枯枝，人多有白癡，佛教徒也會有曲解佛經為非作歹之人，
可是
個人造業個人擔
可以說因為這些老鼠屎，某某佛教法師就該閉嘴嗎？
用禁言，來限制不當言論，不是說米國做的就都是好事，
但這是一種非常、非常激烈且強制的手段，
也是現今 PTT 在台灣，我們最珍惜的寶貴的資產 - 言論自由
回歸obov教主被水桶的文，我真的看不出來那篇文是特別在哪裡，
要到被水桶
言論自由，當然也需要有相對足夠的社會正面輿論支撐
這就要靠愛 PTT 的大家，願意再多花點時間po文講點正事，
當暴亂開始的時候
還有愛 PTT，亂版這醍醐味的鹹度就需要拿捏
現在 PTT 大眾化了，以前屬於大學生的 PTT 再怎麼亂都還有個水準在的