作者:
gs0815 2016-06-02 11:32:07C大的文很好，
不過想請問各位，關於言論限制的問題
拿川普比喻obov教主，根本就是污衊了obov的智慧，
但淺顯易懂符合時事，請容許我暫以此舉例
川普歧視女性言論一籮筐，比母豬教講的都還誇張，
甚至連點名道姓都來了
米國選擇用選票制裁，或是脫口秀政論節目大酸特酸川普，
批評川普歧視女性的言行，嘲諷開到滿點，每次看我都覺得
這在台灣早就一定吉了
樹大有枯枝，人多有白癡，佛教徒也會有曲解佛經為非作歹之人，
可是
個人造業個人擔
可以說因為這些老鼠屎，某某佛教法師就該閉嘴嗎？
用禁言，來限制不當言論，不是說米國做的就都是好事，
但這是一種非常、非常激烈且強制的手段，
也是現今 PTT 在台灣，我們最珍惜的寶貴的資產 - 言論自由
回歸obov教主被水桶的文，我真的看不出來那篇文是特別在哪裡，
要到被水桶
言論自由，當然也需要有相對足夠的社會正面輿論支撐
這就要靠愛 PTT 的大家，願意再多花點時間po文講點正事，
當暴亂開始的時候
還有愛 PTT，亂版這醍醐味的鹹度就需要拿捏
現在 PTT 大眾化了，以前屬於大學生的 PTT 再怎麼亂都還有個水準在的
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2015-06-02 11:32:00支持教主選總統！！
(づ′・ω・）づ 只能等obov開分身再回篇相似的文惹
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2015-06-02 11:32:005樓只是想被肛，以上
被水桶沒意見 只是覺得該文使用理由有點牽強雖然有一些認為他該被桶的提了一些其他文章當論述基礎
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-06-02 11:35:00公豬公豬 愛滋嗚嗚
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-06-02 11:37:00
用A篇當理由 把B.C.D篇各種擴大解釋的結果
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-06-02 11:38:00言論自由並沒有保障你歧視別人的言論
作者:
gotest (初心者測試中)
2016-06-02 11:39:00就blaz這個所謂的板主 笑死人的自由心證啊 還龜縮一整天
\0bov/ 人多有白癡 一開始只有個人認為引戰洗版而已後面走鐘言論自由保障個人看法 川普都選總統了 你也可以反駁他
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2016-06-02 11:47:00就一堆道德魔人以偏概全阿 把所有仇母豬的自動擴大解釋再把一些有激烈言論的自稱教徒者都打成全部都是那樣IS是殘暴的回教徒 所以全世界的回教徒都是IS那種水準ww
我說我討厭謀謀人，這是可以的，但是在晉用上因為討厭
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-06-02 11:49:00用極端言論來反擊極端言論酸什麼言論自由？因為美國人歧視黑人我們當歧視白人來回敬？仇恨言論只會激發仇恨，我不懂為何支持極端來表現自己的自由？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-06-02 11:50:00保障個人看法，不代表歧視許可的，甚至惡意仇視