日本面對北方四島
似乎吭都不敢吭一聲
面對沖之鳥 態度就不同了
日本海上自衛隊不是很強嗎？ 遇上俄國海軍只有挨打的份嗎？？
到底日本海上自衛隊和俄國海軍如果打區域戰 不使用核武
日本海上自衛隊會不會被打爆？？
有沒有這方面的八卦？？

打仗又不是只靠海軍 你以為還在20世紀初??

不使用核武當然打得贏

日俄戰爭中陸戰也是很重要的一環

藍色美人魚整天吃吃喝喝加洗澡 真的會打仗嗎

如果光海軍來說~潛艦就可以讓日本哭哭了...

水面日本強一些，畢竟俄的主力水面都在維修但是潛艇，只有美國可以和俄羅斯一較高下

台灣又不是聯合國會員 比較好欺負咩 日俄打海仗 日本未必

俄羅斯光港口這一項 就輸了

日本一百年前就打贏俄國了 早就不會輸了

潛艇決定勝負

外行人才比裝備，戰爭比的是兵站運補後勤，俄<<日+美

甲午戰爭 清國怎麼陸戰不使用人海啊? 海戰輸就算了 陸戰討回?

會輸 光是後勤大陸強權跟島國本身島國就很難獲勝甲午跟日俄都是日本打到筋疲力盡才勉強獲勝甲午時日清對於改革決心之懸殊都只能這樣...

日俄戰爭俄國會輸一開始戰略就錯了 把波羅的海艦隊遠航

其實甲午前，清>日，甲午戰爭分水嶺。

日俄更是日本以逸待勞 又早在台海附近就知道俄軍艦隊的行蹤 即使如此東鄉也還是死命搶T字頭才全滅俄軍

待勞 指揮官靈活安排船艦突擊擊敗俄國

俄軍轟炸機繞日本全島一周，日本敢嘴嗎？

核武毀滅你 白癡嗎

而且美國再三聲明不會介入日俄爭端

不用核武當然可以戰 就是怕核武 懂?

樓上一堆幹嘛幫忙做期末報告？

邏輯思考有待加強

俄國不只有海參崴而已，還有庫頁島和北方四島日本也是擋不下俄國網軍的洪水攻勢

原PO何必問哩,你都把話說死了"海上自衛隊不是很強嗎？""遇上俄國海軍只有挨打的份嗎?"都說死了問什麼?

1.俄國戰略失策(長途跋涉)+2 .旅順要塞失守(造成遠東艦隊GG)+3.東鄉跟秋山參謀戰術成功

一般應該這樣問"遇上俄國海軍日自'會不會'只有挨打的份"回主題:日俄目前沒有太大的利益衝突,有利益,俄國才會行動

海自再強也拼不過飽和攻擊

小八卦，日本說不定要借助俄軍壓制東北共軍，防止共軍在東北部署的彈道飛彈集中攻擊日本