作者:
kanako (我是香民)
2016-06-04 11:38:58※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 其實不只福島核災
: 李遠哲：陽光成本5年內比燃煤核能便宜
: 2015/12/16 11:18
: http://www.cna.com.tw/news/ahel/201512160131-1.aspx
: 媒體詢問，是否認為核能有助於減碳？李遠哲表示，「核能早該out」，他相信不到5年時
: 間，陽光的成本會比燃煤或核能更便宜，只是大家還沒學會如何儲存，再過20、30年，科
: 技發展可能會儲存陽光到國際市場賣，人口密度高的國家要能源自給自足有困難，未來應
: 推動國際合作。1041216
: 發電 元/度(新台幣)
: 核能 2.00(此為核四均化成本)
: 汽力燃油 3.96
: 汽力燃煤 1.14
: 汽力燃氣 3.11
: 複循環 2.58
: 氣渦輪 9.76
: 柴油 6.12
: 民營購電燃氣 3.22
: 汽電共生 2.23
這個核能的成本還是低估的啊
全世界約有500座發電用的核子反應爐，每座運轉時間都估計為40年，共20000爐年
其中有車諾比一座跟福島四座熔毀
平均每爐年會發生1/4000次爐心熔毀事件
台電的核電廠103年度共發408.01億度電
若台灣發生爐心熔毀事件損失跟善後的費用推定為台灣5年的GDP總數約80兆台幣
那80兆*6/4000/408.1億=2.94元/度
可得台電為了未來的核災每度核電應該提撥2.94元的保險費
還沒計入後端處理的費用，核電便宜嗎？？
作者:
jetbike (jb)
2016-06-04 11:40:00夏天不反核 謝謝
福島四座都只估11兆日圓 怎麼到台灣變成80兆台幣
作者:
atpx (秋雨的心情)
2016-06-04 11:41:00你忽略了核電技術也會進步
作者:
j2squared (j2squared)
2016-06-04 11:41:00可惜台電腦袋沒進步
作者:
poolknight (其實是poorknight)
2016-06-04 11:43:00需將核後端處理成本計入,應該跟建廠成本相當
作者:
face0079 (face079)
2016-06-04 11:45:00然後產業外移 大家當台勞
作者:
poolknight (其實是poorknight)
2016-06-04 11:45:00還要加運維費用,這應該是原能會要評估,莫牽拖台電
作者: yoluofgiprts 2016-06-04 11:45:00
爽吹冷氣 謝謝
80兆很誇張阿 先說說這數字哪來的為了得到你要的答案 隨便填數字進去?而且後端處理費用早計入成本了 一度0.17 說超久沒人聽
作者:
bkebke (下次填)
2016-06-04 11:50:00又不是買保險 就算80兆也要電廠先炸了 才會發生
作者: fufufugogogo 2016-06-04 11:52:00
推 應該認列核電廠核爆 隕石撞擊 酷斯拉襲擊風險
作者: humour 2016-06-04 11:54:00
我以為看到女生穿著清涼，模她兩把也是共識 XD
沒回應 又是射後不理 反正反核搞錯數字也不是第一次