※ 引述《WKC1799 (湖人都是狗)》之銘言：
: 核一 核四 不管要重啟 還是永久封存
: 我想問三個問題
: 1.
: 台灣土地少 人口多 夏季用電量一定會爆量
: 我好奇的是 反核電的那些人
: 你們夏天都不吹冷氣嗎?
台灣用電的大宗 從來都不是冷氣
而是工業用電
大家把夏季用電量爆量歸咎于天氣 其實不太合理
天氣熱 充其量只是壓倒駱駝的最後一根草
問題點在於 駱駝背上本來的草就太多了
應該要讓工業用電減量 而不是不吹冷氣
: 2.
: 台灣基本上沒有什麼天然資源
: 不用核電 要用什麼電?
: 反核的說核電危險
: 那火力發電造成的空汙不是更危險 更直接嗎
: 反核的怎不出來說句話呢?
台灣現在的電網是很舊的
該做的是導入智慧電網 避免輸電過程中太多的消耗
就像是台灣的雨量一向都是夠的 為什麼台灣卻還是會缺水
因為很多都浪費掉了
反核有很多人的立場是
省下不必要的浪費 其實我們可以少掉一座核電廠的
(而擁核的人 卻一直覺得要用火力補足核能的缺口)
: 3.
: 全世界都在用核電 有的先進國家
: 如法國日本 都還繼續蓋核電廠
: 台灣憑什麼 超英趕美 踢法踹日
: 台灣憑什麼 2025年有本事終結使用核電
:
我想台灣現階段 可以先試著改善輸電的效率
然後根據改善的成效 再來討論我們究竟需不需要核電 需要多少核電
結論 這問題跟藍綠無關
: 我只想問 台灣到底憑什麼 全世界都作不到
: 台灣憑什麼2025可以作的到非核家園
: 美國作不到 英法日都作不到
: 台灣作的到??
結論
台灣的電跟水資源一樣
很多都是被浪費掉的 如果我們可以避免這些浪費
來換取 更安全 更環保的生活環境
為什麼不要？