※ 引述《Mayinggo (馬贏狗)》之銘言：
: 噓 botopc: 不如想想實際人數比較有意義 談比例是在談心酸的嗎 06/06 10:08
: → nxu0717: 談實際人數恐同會崩潰啊，異性戀不戴套人數就是遠遠多過 06/06 10:09
: → nxu0717: 同性戀。
: 噓 nxu0717: 那為何要用比例而不是人數呢？憑什麼？ 06/06 10:18
: → forefinger: 同樣不安全性行為 男同性戀比例高 只是因為基數少 06/06 10:21
: → forefinger: 但以安全性行為來說~同性戀其實做的比異性戀還好 06/06 10:22
: 噓 nxu0717: 講比例的，那我們現在應該針對異性戀檢查其是否有殺人魔 06/06 10:25
: → nxu0717: 趨向的思想囉？ 06/06 10:25
: 既然以上三位要談人數的話
: 那來吧
: 以下是官方統計資料 一翻兩瞪眼 沒什麼好再凹的
: 2016年(截至5月) 2015年 2014年 歷年累計
: 異性間性行為 96 264 254 5649
: 男男性行為 753 1924 1904 18933
: 吵半天沒用
: 數據拿出來一翻兩瞪眼
: http://0rz.tw/nWuo6 參考資料
你國文真的很不好
男同性戀得愛滋病的比例比較高
根本沒人反對
我們在跟你說原因
為何你偏偏要一直在跳針說男同性戀得愛滋病比例比較高???
同樣的N大也說了
如果要用比例看
那是否要針對異性戀檢查殺人魔趨向?
因為歷史上的殺人魔都異性戀啊
就說了男同性戀愛滋病比例比較高
1.人口基數少 你就容易遇到帶病的人
2.缺乏安全性行為的概念
就算你不懂健康衛生的概念
退一萬步來想
愛滋病在某個族群比較高
你的做法是消滅該族群嗎???
你是要在那邊翻什麼翻 瞪什麼眼???
先去把閱讀能力練好再來好嗎