[問卦] 為什麼不用核四取代核一甚至核二?

作者: FirstClass (FirstClass)   2016-06-06 11:41:41
就算要朝非核家園的理想前進,也必定是逐步減少核電廠
在現階段核一~核三還不能立刻關閉的情況下,
為什麼不把核四拿來用,然後把核一甚至可能核二也關掉
一來新設備比較安全
二來發電量也比較大
三來可以省下封存核四的費用
不這麼做的考量是什麼呢?
作者: F93935 (帥氣小書生)   2015-06-06 11:41:00
我是人,我吹冷氣
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-06-06 11:42:00
會失面子
作者: sam125502000 (媽媽叫我去台科大)   2016-06-06 11:42:00
問洨英 人家堅持用愛發電 核能吃屎吧~~~~~~~
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2016-06-06 11:42:00
早點想辦法弄核五出來 沒地方蓋就再找阿 拆阿
作者: class177 (class177)   2016-06-06 11:42:00
綠蛆反核又吹冷氣 神不要臉
作者: goldcity5 (I see you)   2016-06-06 11:42:00
之前反核四勒~
作者: q2203649 (賣摳~)   2016-06-06 11:42:00
因為核四是政治角力的好工具呀
作者: turtleone (Andy)   2016-06-06 11:42:00
這樣DPP至少三屆不用選
作者: fddk (扭曲的藍月)   2016-06-06 11:43:00
比較安全??
作者: ddss (像風一樣)   2016-06-06 11:43:00
因為「廢鐵計畫」已經成功!核四是最危險的
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2016-06-06 11:43:00
因為核四會爆炸啊! 這不是大前提了嗎? 會爆炸的核
作者: class177 (class177)   2016-06-06 11:43:00
綠蛆就是不要X的單細胞生物
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2016-06-06 11:43:00
票會跑太多 稱到任期完就好
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2016-06-06 11:43:00
這樣做,以後選舉就沒話題,有點麻煩
作者: CLANNAD (-クラナド-)   2016-06-06 11:44:00
重蓋核五我ok 要我用核四的機器跟廠 還是算了吧
作者: snider (snider)   2016-06-06 11:45:00
林義雄有同意嗎?
作者: c780412 (煌)   2016-06-06 11:46:00
什麼時候蛆變成綠的?別亂套喔
作者: taiki39 (taiki39)   2016-06-06 11:47:00
先確定核四安全嗎?
作者: xupmc (台灣老鮮肉)   2016-06-06 11:47:00
因為核四太多弊案...
作者: FirstClass (FirstClass)   2016-06-06 11:47:00
所以核四比一和二還不安全喔?
作者: st2913sbck (JRAVE)   2016-06-06 11:48:00
我非核 撐到2024 下任要核非核 隨他便
作者: skyexers (g(y))   2016-06-06 11:50:00
所以核1 2就沒弊案就比核4安全?用嘴巴說最快阿安不安全 是要找專家來評估 不是你們在家幻想出來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com