Re: [問卦] Ubike取消免費的一年後

作者: skylion (溫暖的傳說)   2016-06-07 10:31:25
※ 引述《keyoard (小可)》之銘言:
: 推廣Ubike根本是譁眾取寵的政策
: 台灣路上機車汽車均速 在全世界排前幾名的
: 尤其是機車 密度和均速是全球第一
: 離開台北 在這種道路上騎Ubike
: 今天沒被撞 改天也遲早會被撞的啦
: 講完Ubike在台灣的水土不服之後
: 來討論你們最愛講的需要性
: 台北共7660輛車 除上隨便算個300萬
: 一千個人分配不到3台Ubike耶
: 笑死人了 從出發點看 Ubike從來就是個騙錢策略
: 再從實際面看 Ubike的各種先天限制
: 也注定會低使用率
: 果然 數據說明了一切 Ubike就是個失敗
: 最後 我說句實在的
: 在台北買不起單車 還要去租Ubike的人
: 真有臉住在台北嗎??
: 丟臉
其實柯p算是失敗了沒錯
站點多了 扣掉貪小便宜的sambo
應該還是會變多人才對吧
說真的 每天的車錢也不便宜
再加上這筆當然會影響使用大眾運輸意願
其他城市就算了 台北這種塞到爆的城市
你只要能夠吸引多一個人不要開車上路
其價值又何止只有這10~20元
所以我覺得柯p真的沒有算清楚
作者: FellForM (Fell Form)   2016-06-07 10:33:00
我也覺得柯P這點怪,要大家不要開車,卻想對大眾運輸加價
作者: abram (科科)   2016-06-07 10:35:00
問題是 現在大眾運輸不加價開車的人一樣多 可見價格不是開
作者: zero7022 (大熊貓)   2016-06-07 10:35:00
台灣人就是喜歡這種小確幸,使用者付費相當合理啊,好好
作者: abram (科科)   2016-06-07 10:36:00
不開車的主要考量
作者: zero7022 (大熊貓)   2016-06-07 10:36:00
瞭解經濟學的價格彈性,再提出論點吧
作者: abram (科科)   2016-06-07 10:37:00
反而 講價格機能的 只是想貪小便宜而已 對減少開車無幫助
作者: amitofo (善哉 善哉)   2016-06-07 10:37:00
別再發文了,趕快出門運動吧
作者: abram (科科)   2016-06-07 10:38:00
就是開車的價格彈性很小 所以價格沒三小影響力的意思
作者: forumk23 (32kmurof)   2016-06-07 10:39:00
公車路線重整,柯p不知動不動的了,這背後利益盤根錯節
作者: su4vu6   2016-06-07 10:40:00
貪便宜的臺灣人
作者: clonecd (讀聖賢書所學何事)   2016-06-07 10:44:00
台灣人就是貪小便宜 只愛搶免費的 五元都捨不得出
作者: skylion (溫暖的傳說)   2016-06-07 10:45:00
不只5元一個家裡和公司附近都只有ubike沒有捷運的人 可能原本ubike加捷運來回只要40元左右 現在變60 不可謂不多
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-06-07 10:48:00
當ubike平常維護都不用錢啊 各個免費 還不是添債讓全民買單...
作者: skylion (溫暖的傳說)   2016-06-07 10:48:00
如果他改騎機車 到時候又要出分時段上班的餿主意 怪誰呢?
作者: rickieyang (Rickie Yang)   2016-06-07 11:04:00
某樓40變60這種極端的例子永遠找得到啦,要也是看大一點的數據。
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-06-07 11:08:00
如果會因為30分鐘5塊錢就去騎車或開車 那就抓違停抓更嚴就好了 看是5塊比較貴還是罰單的成本比較貴
作者: skylion (溫暖的傳說)   2016-06-07 11:12:00
40變60的狀況絕對不算少吧!
作者: wariochang (哭哭)   2016-06-07 11:50:00
台灣人就是貪小便宜,你一開始的論點就錯了後面不用看了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com