作者:
yanzoku (嵐鮫超激達)
2016-06-07 11:15:10起先這個富人只是在苗栗竹南運動公園內蓋個李科永紀念圖書館。
接下來又到了宜蘭羅東蓋第二個李科永紀念館。
再接下來又到台北士林福林公園蓋李科永紀念館。
再下來又將到高雄中央公園蓋第四個李科永紀念館。
這一次合約書曝光了，原來用的都是全民的公園地，
只捐個水泥空屋就能擁有冠名權，順便設個辦公室，
其他圖書、水電、人事都是全民稅金買單，
而且未經富人同意，不准更動圖書館內配置。
這樣一直蓋、一直蓋 ，直到全台灣.....
私人在公用地蓋圖書館 紀念一個有錢人的老爸
日後的維護費用 全是市府用納稅人支付
"市民納稅金維護私人紀念圖書館” 這些錢拿去把馬路鋪好一點才是良知啦
總館不就旁邊而已嗎？
說這麼多.... 李科永是誰阿？ 我只知道李師科...
※ 引述《MrPet (有人要買褲子嗎)》之銘言：
: 中央公園蓋不蓋圖書館？支持、反對人馬今高雄議會交鋒
: 2016年06月07日 09:55 吳江泉
: 李科永基金會捐贈7000萬元要在高雄中央公園蓋圖書館，卻遭護樹團體反對抗爭，中央公
: 園周邊8個里7日發起聲援市府蓋圖書館，正反雙方上午在議會各自表達意見，向市長陳菊
: 陳情。
: 反對蓋圖書館的中央公園護樹護地聯盟代表候三德說，市長陳菊對的政策全力支持，但他
: 們反對中央公園砍100多棵樹來蓋私人紀念館，中央公園是高雄的都市之肺，綠化進步城市
: 的象徵，錯誤的決定請市長三思。
: 由文東里里長蘇柏嘉則發起連署，中央公園週邊8里達成共識，早上號召200多名里民到議
: 會表達「前金區要圖書館」、「移樹非砍樹」等，他們強調，支持李科永圖書館設在中央
: 公園，由市府進行綜合性規畫，成為綠建築標章的主題式圖書館。
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160607002428-260407
作者:
chjh30322 (Pavone Tiramisu)
2016-06-07 11:16:00中肯
作者:
MrPet (有人要買褲子嗎)
2016-06-07 11:17:00捐硬體還不能冠名權......你也還真是嚴格
作者:
MrPet (有人要買褲子嗎)
2016-06-07 11:18:00而且他始終還是高市圖 不是私人圖書館護樹別一直用這種似是而非的論點打 得不到好處的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-06-07 11:19:00高雄新總圖連新書都可以冠名~~
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2016-06-07 11:19:00蘆洲的林建生圖書館好像是私人基金會去維護?
作者:
MrPet (有人要買褲子嗎)
2016-06-07 11:20:00你要考量 基金會的圖書館跟市立圖書館的差異
作者: thyme51244 2016-06-07 11:20:00
總館在旁邊? 你黃三線逆?
作者: naturaljuice (陽春) 2016-06-07 11:20:00
又要用舊總館誤導人了
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2016-06-07 11:21:00不過也有個說法是為了節稅用?當K中用的話還不錯 現在應該還是沒藏書吧xD
作者:
MrPet (有人要買褲子嗎)
2016-06-07 11:22:00對啊 基金會圖書館有節稅 但捐給市圖抵的稅只有當年度
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2016-06-07 11:24:00林建生是自由時報創辦人林榮三的父親
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2016-06-07 11:24:00
總圖在中央公園旁邊…根本科科
那先廢了苓雅分館好了 不是更近 用距離來說嘴 頗喝
距離2公里可以叫旁邊啊...那火車站也可以叫我家旁邊了
作者:
MrPet (有人要買褲子嗎)
2016-06-07 11:27:00還在那邊得到好處XD 私人捐給政府的冠名案例多到不行
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-06-07 11:27:00舊總圖已經沒有書庫跟閱覽區了~~
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2016-06-07 11:27:00
真的認為在旁邊 麻煩你用走的一遍看看唷
作者:
cloning (南部台客)
2016-06-07 11:28:00人家在講社區型圖書館 你在講騎車20分可以到總圖
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2016-06-07 11:28:00
我想正常智能的人 不會把走路20-30分鐘的距離當旁邊
作者:
MrPet (有人要買褲子嗎)
2016-06-07 11:30:00你們還是好好打樹的議題啦 這種不是你們擅長的就省省啦
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2016-06-07 11:30:00
以閣下的智商 想必美國 也在你家旁邊而已
作者: losterchen 2016-06-07 11:30:00
總圖的樓層冠名 照你的邏輯套上去 還不快去反?
作者: thyme51244 2016-06-07 11:30:00
黃三線4ni? 到底是怎樣才會認為他在旁邊阿 有點神R~
作者:
MrPet (有人要買褲子嗎)
2016-06-07 11:31:00還在跳針XD 所有權都給高市圖了支出當然是高市圖全名叫做高雄市立圖書館李科永紀念分館喔
作者: losterchen 2016-06-07 11:32:00
講的用好像稅金蓋玩 就不用維護費用開銷一樣
作者:
MrPet (有人要買褲子嗎)
2016-06-07 11:33:00你對所有權認定好像很怪喔?原來問對方就叫做沒有所有權
台北市總圖半徑1.5公里內有4大學圖書館 市圖4間 冠有
作者:
MrPet (有人要買褲子嗎)
2016-06-07 11:34:00現在打樹得不到好處就要硬誤導市府圖利私人圖書館啊
作者:
cloning (南部台客)
2016-06-07 11:35:00還大樓勒?3樓也叫大樓喔? 完整性就是把網球場踢出去捐八千萬蓋圖書館 換李科永紀念五個字跟非經同意不能更動圖書館配置就是預防主管機關受捐後開始隔一些自己的空間
作者:
reil (REIL)
2016-06-07 11:39:00想要冠名權就拿多點錢
作者: losterchen 2016-06-07 11:40:00
土地 地上物所有權在市府 事實就是捐興建經費換冠名
作者:
cloning (南部台客)
2016-06-07 11:40:00像受民意隔來當里民活動中心等等
作者: naturaljuice (陽春) 2016-06-07 11:44:00
先別管圖書館了,旁邊的網球場才是真正的毒瘤都市之肺, 全民的公園地怎麼可以容許這種地方存在
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-06-07 11:53:001.5～2公里真的滿近的阿