肥宅我去年畢業，因故要向母校申請一些證明，結果卻因為申請表上需簽名及蓋章而我只有簽名，而要去補蓋章。
問題是根據民法簽名就已經有效力了，為什麼還要加蓋章。這樣不是同一件事要做兩次，有脫褲子放屁的感覺嗎？
依肥宅的才疏學淺也在網路上找到根據票據法的規定，蓋章是可以替代簽名的，而其他符號再由兩人以上做證明也是有與簽名有同等效力的。
所以應該是只要簽名應該就能具備效力了，為什麼還要簽名及蓋章呢?

我是印章 等答案

脫褲子放屁，放比較乾淨

就中國古代的陋習

怕你字太醜看不出來簽的啥

全世界是不是只有台灣、中國要蓋個人印鑑？

因為覺得簽名比印章更容易偽造

印章才好偽造吧 隨便刻 同名的 都可以仿冒

還有簽名+蓋章+壓日期的,三者缺一不可...

脫褲子放屁呀！

對呀 很奇怪

之前有說印章其實有細小的不同，鑑識可以辦別

給他法律條文 說簽名=蓋章 不爽來吉阿

簽名效力固然強過用印,但如人家就要求簽名加蓋章,法律並沒有規定不行為此告人,你不會贏

學校規定。不爽可以換一間

又沒有違反善良風俗,簽名加蓋章有何可令人跳腳的?

簽名畫押，賣屁股抵債

陋習

聽過銀行的說法是:你下次如果要再申請一次，簽名的字跡要一樣哦，不然建議簽名+蓋章

之前澳洲有人簽名用老二

票據法一回事,學校行政規定一回事。但確實麻煩

蓋拇指印不就好了，簽名跟印章都可仿