[問卦] 該不該廢除動保法?

作者: banana2014 (香蕉共和國)   2016-06-08 10:24:36
各位覺得《動物保護法》是否應該廢除?
老實說我非常支持廢除《動物保護法》
作者: Rrrxddd (RRXD)   2015-06-08 10:24:00
樓下崩潰
作者: Leeng (Leeng)   2016-06-08 10:25:00
應該立肥宅保護法
作者: LONGLONG (糕鹽值)   2016-06-08 10:25:00
我崩潰
作者: yuugen2 (馬英丸)   2016-06-08 10:25:00
是有爭議該修 而不是廢除 給噓 滾
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-06-08 10:26:00
yes
作者: wemee (方天畫)   2016-06-08 10:27:00
我打手槍時 暴力的程度 真的讓隔壁室友以為我在虐待小雞
作者: dreamnook (亞龍)   2016-06-08 10:27:00
勞基法沒有辦法正確執行->是不是該廢除勞基法
作者: Carina (瑪莉貓)   2016-06-08 10:29:00
有爭議就要廢除喔
作者: f1731025   2016-06-08 10:30:00
政府應該廢掉,因為根本沒保護過人民
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-06-08 10:32:00
不用啦 正名一下貓狗保護法即可 叫假掰動保也不錯
作者: ttn851227 (beyond218)   2016-06-08 10:34:00
廢除的話 fb上的正義魔人怎麼辦
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-06-08 10:35:00
廢除好啊 一堆可笑的規定
作者: spoppy (spoppy)   2016-06-08 10:40:00
法律是只為人制定的,所以任何動物怎麼被對待都不需要保護?你這觀念難怪會有人主張人類滅絕論。該修法就修法,整個廢除?因噎廢食好棒棒!
作者: ilastor1124 (樊恩)   2016-06-08 10:42:00
好好笑哦 你知道德國民法寫動物不是物嘛 我們只有鳥動保
作者: archon (內湖流川楓)   2016-06-08 10:43:00
跟動物相關的法律都廢除,我看明天就有貓熊全餐可以吃了
作者: maylin57   2016-06-08 10:47:00
廢了外勞就可以正大光明抓來吃了
作者: emew (Emew)   2016-06-08 10:49:00
噓 你是不是很想虐待動物?
作者: spineC (史派西)   2016-06-08 10:55:00
正名貓狗保護法啦
作者: cchna (G好)   2016-06-08 11:22:00
8.7分,法學概論剛下課?
作者: monitor (摩尼特)   2016-06-08 11:34:00
鄰居踩死我養的小強求償100萬
作者: seiya0408 (せいや)   2016-06-08 11:55:00
以前動保法所指的動物只有狗,今年才增加貓,可見還有很大的修改空間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com