作者:
Kyind (艾米恩)
2016-06-08 11:36:21那個齁 本魯是覺得齁
PTT那麼常被告
既然大家覺得恐龍法官那麼多齁
是不是應該幫大家整理一下齁
到時遇到這些法官時，各位酸酸們也好有個準備
為了平衡認知，本魯就查了一些案例，附上判決書大家評議
但不代表列在上頭的就是所謂的恐龍法官齁
也有些因此媒體齁，帶風向帶得很起勁造成的齁
1. 2010年9月新聞的花蓮少女性侵七匹狼事件
臺灣花蓮地方法院刑事判決- 98年度訴字第531號
審判長法 官 陳月雯
法 官 黃鴻達
法 官 魏俊明
2. 高雄55歲男子性侵三歲女童案
最高法院 99台上4894號
審判長法官 邵燕玲
法官 李 伯 道
法官 孫 增 同
法官 李 英 勇
法官 施 俊 堯
3. 軍官偷拍案 (找不到判決字號)
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/667057
4. 3男將昏迷女帶至旅館無罪
板橋地院 99,重訴,14
審判長法 官 胡堅勤
法 官 高增泓
法 官 盧軍傑
剩下讓大家補完
但列出來不代表真的是"恐龍法官"
只是有爭議性，以判決書來個自評斷，穴穴泥。