※ 引述《KMTKiller (國民黨奇樂)》之銘言：
: ※ 引述《leron ()》之銘言：
: 我曾經在某處聽聞某個站方的幹部的認真言論，他是這樣說的。
: 『PTT本來就是私人的東西，你以為鄉民能幹麻？推翻政府嗎？
: 要是我們(指站方)不高興，要把整個PTT送給KMT來作言論管制，
: 你們也管不著。不爽自己去架一個啊。』
: 這個人跟allyours是好朋友，好幾次幫他護航，每次護航都看似十分中立，
: 至於是誰我就不明說了，明眼人心裡有數。
: 這段話的盲點在於，PTT不是由系統組成的，而是由鄉民組成的。
: 要是你們這樣搞，其實只是把PTT弄爛，沒過多久就會有新的社群取而代之。
: 其實站方的人員有黑也有白，之前是白的壓倒黑的，如果像是上述的那種
: 一點民主素養都沒有的人抬頭，那PTT還是爛掉算了。
其實批踢踢並不是私人的東西
如果kmt能買的話，你覺得kmt會買不下來嗎?
黨產幾百億，買個批踢踢只要幾億就夠了
當初無名小站賣掉也才賣七億而已
砸7億？！ Yahoo!奇摩併購無名小站
http://goo.gl/yoAMaO
所以為什麼就連站長也無法賣掉批踢踢
只能去kmt充當黨工組長，帶領黨工做事
就是因為批踢踢是學術網路，所以kmt不能買
不然像無名等其他網站，早就通通被有錢人買走了
台灣之所以剩批踢踢是有良心的地方
是因為這邊是無法用錢收買的地方
就算你花錢找人寫造謠文章
也會立刻會被人破解
所以kmt能做的就是組織黨工進來到處抹黑
或者到處煽動大家起鬨推翻站務人員
如果用消費購物來比喻的話，批踢踢就像店家一樣
大家有可以選擇是否上店消費的自由
但批踢踢也是有選擇客人的自由
如果有人進來你的店裡叫囂，你會不會請他們出去?
同樣的，如果有群人只希望利用批踢踢亂罵搗亂
批踢踢也是可以請它們出去
網路上還有很多店可以去，想搗亂去找別家
所以這個條款跟獨裁是兩碼子事情
獨裁是限制你實際生活的自由，讓你被關、被自殺
你會沒上批踢踢而覺得自己被剝奪自由嗎?
當然不會，因為你還有其他店家(網站)可以去
另外有些小朋友會把批踢踢當作巴哈電玩網站一樣
以為是可以亂講話、亂搗蛋的好玩地方
但站方可以跟這群小朋友講，這邊不是他們搗亂的地方
想搗亂的話就回去電玩網站或其他論壇