Re: [問卦] 有被罵皇民不計較的八卦嗎?

作者: chejrk (kkman)   2016-06-11 10:36:29
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言:
: 2.至於「中國難民」,1949年真的有一群人從中國逃亡來台灣。
: 第一代、第二代或許不認為自己是台灣人,但第三代開始,他們跟中國有什麼關係?
: 罵人中國難民,也是以血統論,跟中國人統一的血統論有什麼兩樣?
: 如果依照素肚的邏輯,民進黨內很多人要滾蛋了,段宜康、梁文傑、陳師夢(外獨會)
: 的成員。但他們是認同這塊土地,認為自己是台灣人,有台灣意識的。
: 素肚的邏輯則是1949年過來的人,親屬都要滾回去。這會造成多大的衝擊?
: 不是9.2%的問題。而是血統的問題。當然每一個頭腦清醒的人都會譴責。
腦袋清楚、陳述事實,為何要譴責?難道說得太直白了嗎?
日本、中華民國都是屬人主義。
國籍法:
第 1 條
中華民國國籍之取得、喪失、回復與撤銷,依本法之規定。
第 2 條
有下列各款情形之一者,屬中華民國國籍:
一、出生時父或母為中華民國國民。
二、出生於父或母死亡後,其父或母死亡時為中華民國國民。
三、出生於中華民國領域內,父母均無可考,或均無國籍者。
四、歸化者。
前項第一款及第二款之規定,於本法修正公布時之未成年人,亦適用之。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0030001
=====================================
中華民國1949大遷徙 (3) 影片:8分40秒起
1949年中國難民的後裔,表示當時是以「難民身分」來到台灣。
https://www.youtube.com/watch?v=mWxqMfj6YuE&index=3&list=PL1E4DACF2FEEB55B6
=====================================
有關難民地位的公約
第一章 一般規定
第一條 “難民”一詞的定義
(一)本公約所用”難民”一詞適用於下列任何人:
乙) 由於一九五一年一月一日以前發生的事情並因有正當理由畏懼由於種族、宗教、國籍、
屬於某一社會團體或具有某種政治見解的原因留在其本國之外,並且由於此項畏懼而不能或
不願受該國保護的人﹔或者不具有國籍並由於上述事情留在他以前經常居住國家以外而現在
不能或者由於上述畏懼不願返回該國的人。
第二十二條 公共教育
(一)締約各國應給予難民凡本國國民在初等教育方面所享有的同樣待遇。
http://www.cahr.org.tw/lawdan_detail.php?nid=82
=====================================
5萬越南難民40年前入境雲南:做夢都想入中國籍
上世紀70年代末,有20多萬難民從越南、柬埔寨和老撾湧入中國境內,他們被統稱為“印支
難民”。雲南省河口縣與越南山水相連,據當地民政部門提供的數據,1978年到1985年,從
河口入境的越南難民有5萬多人,在縣內安置的有4000餘人。近40年過去了,他們的生活怎
麼樣?《環球時報》赴雲南記者組近日走訪河口縣老凹廠村,聽那裡的難民講述自己的故事

老凹廠村是當地建設和治理較好的幾個難民村之一。難民還投票選舉出隊長、副隊長。鄧文
林和副隊長李玉林6年前就職,制定村規民約,比如嚴令禁止賭博、打麻將。因治理較嚴,
老凹廠村的經濟發展比周圍村落要好。村民們對生活基本滿意,最大的願望是通往村子的土
路可以被改造成硬化路。因為路不好,下雨時車輛無法通行,來村收香蕉的人就會把價格壓
低一些。
河口縣民政局副局長鄧紹金告訴《環球時報》記者,雖然這些難民沒有中國國籍,但已和中
國公民一樣享有很多基本的公民待遇。據了解,2003年起,當地政府給他們納入城鎮低保。
村里的難民也享有醫療保險、養老保險和臨時救助等。2011年起還進行危房改造和美麗家園
建設項目。
(簡體,如礙眼勿入)
http://mil.btime.com/news/20160526/n170248.shtml
======================================
回到問題本身,1949年中國難民,最初用「國共內戰」等因素來台的中國難民,
如今老馬這八年推動的兩岸交流和解,甚至卸任前推動馬習會。
只差兩岸和平協議沒簽,後任的治理當局有責任帶這群人回家。
為何一堆人反對簽?
因為簽了,最初來台的庇護理由是否還存在? (因素一)
中國難民滯留台灣,是否還有正當性? (因素二)
其實都是二戰後遺留未處理的問題,只是多數人選擇視而不見,這一拖就拖了幾十年。
*
作者: shpongle (LIONS 113)   2016-06-11 10:42:00
台灣是中國領土 所以這些軍人不是難民
作者: ichieh1 (Eason)   2016-06-11 10:43:00
這些軍人只是被KMT拐騙來台的我也不認為是爛民 應該算是被騙者難
作者: wudidog (嗚啦啦)   2016-06-11 10:45:00
能走的早就走了,會留的不是因為在對岸父母兄弟大多都死了,就是自己在台灣也有家庭,小孩了,不問他們的意願,難不成強制遣返?
作者: farmoos (farmoos)   2016-06-11 10:47:00
https://i.imgur.com/yBOhtqi.jpg 這篇1949年時代雜誌報導也是用refugees來說那批難民。
作者: ichieh1 (Eason)   2016-06-11 10:47:00
外省第二代以後 真的是深耕台灣了
作者: farmoos (farmoos)   2016-06-11 10:54:00
https://i.imgur.com/rLQqMQa.jpg 新聞幫縮"Civilians and soldiers were refugees"二代後都是台灣人沒錯 但說難民是歷史事實。問題出在敘說時的口氣。https://youtu.be/x-pX3tV02VA 62年「難民」來台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com