今天看到新聞，
榮民月領兩萬月退，還有宿舍住。
突然想到 低收入"戶"，在台北補助家庭生活費是一萬五，台南一萬一。
這些人不就過的更辛苦。
大家覺不覺的低收入戶補助應該更大舉調高!?

榮民８０歲沒有工作能力

錢你出

只要限制大家每月最多只能賺22k 多的充公,這樣就好了

等你80歲再說

要搭配嚴格審查才是正解 一堆里長拿來做公關的...

認定低收入戶的門檻跟審核標準先提高再說

補助提高一堆人來辦 應該是申請門檻跟審核標準提高

台北比香港窮啊 不調高可以嗎

低收補助一堆有錢人在領 更別提幫遊民領的

垃圾親戚領低收 家裡比我家還有錢幹

http://i.imgur.com/q01uwaB.jpg 左邊這樣的平均所得 是要搞屁

你叫那些低收入戶去當志願役然後變榮民呀,這樣好不好?

沒八十至少也七十你到底想怎樣

仔細審查誰做?公務員最怕投訴 多事不如平安過日子

有些真正辛苦的人過不了

補助要一款低收才有破萬每戶..

聽你講仔細審查就知道你社會經驗缺乏,成本跟實際面都想過

應該全砍

領的人應該公告姓名身份證

低收入戶跟榮民怎麼比，錢增加誰出，所以我才想問你到底想怎樣

最大浪費在你們這些人身上而不是在榮民上，先去查查多少人假低收，連小孩在學校也濫用清寒證明跟申請獎學金

憑什麼台北補助要多4000

有的低收入戶都才三四十歲，要讓政府養多久?

因為低收入戶會越來越多，但榮民會越來越少

無條件基本收入全民月領兩萬

實例 家裡收租的 賣炸雞排的 假離婚外配 都有得領

把房地產以現值計算，很多台北人根本不算窮人好嗎

提高也可以,問題是財源...福利國家,加稅可能是唯一解

「仔細」審查可大可小，有很多案例就是夠仔細，結果找到反而讓需要的人領不到...

這社會好像只要顏色正確就可以不管當初歷史背景去分

還有福利支出,預算挪用編列不是你想得那麼簡單

先能完全查出假低收入戶再說啦

我家戶一年８０，共四人，二大二小，因為父母有房，沒辦法成為中低收入戶，根本是臺北市的賤民

那就先辦到再來說啊 現在ㄧ堆假低收入戶有查出來嗎？

真的。榮民領好多