※ 引述《ngfanz (Cynthia)》之銘言：
: 沒辦卡竟欠卡債？ 中信銀拍賣老農祖產判賠372萬
: 2016/06/13 18:39?39
: 新北市一名郭姓老翁控訴，他前年向農會申請老農津貼遭拒，才驚覺祖產農地竟遭法拍賤
: 賣104萬元，原來中國信託銀行宣稱他欠卡債，向法院聲請支付命令後強制執行拍賣他的
: 農地，但他根本沒向中信銀申辦信用卡，也從未收到法院的支付命令通知，因此憤而提告
: 求償。士林地院沒有調查那張信用卡是否確由郭翁申請、消費，但認定支付命令送達程序
: 有疏失，今判中信銀須賠郭翁老農年金及地價損失共372萬元。判決指出，2010年3月24日
: 中信銀以郭姓老翁積欠33萬多元卡費為由，向桃園地方法院聲請核發支付命令，通知文件
: 寄送至郭姓老翁位於桃園的戶籍地，事後法院沒有收到郭翁聲明異議，因此在同年5月3日
: 核發支付命令確定證明書給中信，中信再於2013年7月向法院聲請強制執行，拍賣郭翁名
: 下農地，最後被以104萬賣出，中信拿走其中33萬多元抵債。郭翁控訴，2011年11月17日
: 、2012年7月9日，他曾在新北市住家收到中信銀的卡債催繳通知，當時他立刻向銀行反映
: 沒有申請過信用卡，還親自到中信總行要求提出申請書及消費清單，並進行筆跡鑑定，中
: 信卻置之不理，仍持續寄送催繳帳單，直到前年他申請老農津貼，農會告知他名下沒有農
: 地，資格不符，他才驚覺祖產已於2013年遭法拍。郭翁怒控中信銀向法院聲請的支付命令
: 送達不合法，提告求償土地法拍所得、拍賣執行相關費用、無法按月領取老農年金的損失
: 以及中信拿走的33萬多元，共約415萬多元損失。郭翁委任律師彭國書指出，中信的催繳
: 帳單都知道要寄到郭姓老翁實際居住的新北市住處，卻在聲請支付命令時，刻意隱瞞，只
: 帳單都知道要寄到郭姓老翁實際居住的新北市住處，卻在聲請支付命令時，刻意隱瞞，只
: 向桃園地院呈報郭翁的戶籍地，導致郭翁未能及時收到支付命令通知，進而聲明異議，土
: 地因而遭法拍賤賣，中信銀行明顯有疏失。中信銀則供稱，他們是依照信用卡申請書上的
: 地址，向桃園地院聲請支付命令及強制執行，主張郭翁的確積欠33萬多元。另外，中信銀
: 還在言詞辯論庭期間，請求法院調查郭翁有無申請其他銀行的信用卡、是否本人親自申請
: 還在言詞辯論庭期間，請求法院調查郭翁有無申請其他銀行的信用卡、是否本人親自申請
: 及申請書填寫地址等。但士林地院認為，中信銀在訴訟過程中從未針對郭翁是否有申請信
: 用卡提出異議，直至全案辯論終結當天，才請求法院調查信用卡是否真的是郭翁申請，明
: 顯有意圖延滯訴訟之嫌，因此駁回中信銀聲請調查證據，並訂今天宣判。判決指出，中信
: 銀在2011年寄送催繳通知書時，已知郭翁實際居住地，聲請支付命令時卻未據實向桃園地
: 院陳報，導致郭翁土地遭法拍，且無法按月領取老農年金18.9年，中信銀顯有疏失，應賠
: 償郭翁372萬多元，可上訴。(顏凡裴／台北報導)
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160613/884816
: ————
從來沒有辦卡的老農可以莫名其妙多了卡債，向銀行反應還對你置之不理
催繳單知道要寄新北市的地址，申請支付命令的時候卻申請寄送戶籍地（如果沒辦卡銀行為什麼有這兩個地址？）
最終中信銀行判賠372萬，但是那片土地的價值可能就不止這個價了
一開始看覺得這篇新聞只有誇張，不存在的卡債可以換取土地販賣，如果被有心人士利用後果不堪設想
但事實真相真的如報導所說那樣嗎……？