[問卦] 怎麼不用史特林引擎當作發電機

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2016-06-14 11:05:48
史特林引擎的轉換效率非常高,
在能量轉換上面能有效減少能量的浪費,
那為何發電廠裡面的發電機不使用這個引擎呢?
不過聽說卡諾引擎效率更高,不知道反核有沒有考慮過?
作者: LFD (壞掉的LED)   2016-06-14 11:06:00
大多用汽電共生吧
作者: cytotoxic (唯獨太陽有權身上帶著斑)   2016-06-14 11:06:00
下一篇 怎麼不用嘴砲發電
作者: syldsk (Iluvia)   2016-06-14 11:06:00
絕氣推進~
作者: kkkysc (kkkyuan)   2016-06-14 11:07:00
都嘛是用愛發電
作者: Leeng (Leeng)   2016-06-14 11:08:00
用嘴砲發電才是顯學
作者: kisaku1980   2016-06-14 11:08:00
忍者龜師父哦?
作者: YoShiMoToSan (吉本先生)   2016-06-14 11:08:00
用卡提諾發電
作者: b0d (我是大笨蛋)   2016-06-14 11:08:00
很會搞外燃機的 後來很有機會變成大事業
作者: wsdykssj (arj)   2016-06-14 11:09:00
你生一個理想熱機給大家看阿
作者: p587868 (′‧ω‧‵)   2016-06-14 11:11:00
不知道是真文組還是反串文組
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-06-14 11:11:00
忍者龜:
作者: PTTJCY (胖豬)   2016-06-14 11:12:00
DPP馬上就要推出小英動力爐只要用愛就能發電了
作者: archon (內湖流川楓)   2016-06-14 11:12:00
不如每個人嵌一個弧形反應器
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-06-14 11:12:00
之前那麼高溫 架設史特林來發電不知道有沒有搞頭
作者: Posaune (橫濱的杜鵑不啼)   2016-06-14 11:14:00
請不要欺負師傅好嗎
作者: cypress626 (CY)   2016-06-14 11:16:00
這兩個不是都最理想化的cycle嗎?
作者: a001223 (momento)   2016-06-14 11:17:00
這反串呵呵 卡諾引擎你拿出來先
作者: hihjktw (hihjk)   2016-06-14 11:29:00
用。愛。發。電。
作者: skhten (skhten)   2016-06-14 11:40:00
阿不是做不出來
作者: k26222260 (瑪爾科維奇)   2016-06-14 11:53:00
我文組 我聽不懂。。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com