※ 引述《g8330330 (負債700萬)》之銘言：
: 三立
: 大型稅改可縮短貧富差距？林全：那是騙人的，根本做不到
: 政治中心／綜合報導
: 台灣貧富差距嚴重，許多專家建議政府應稅改調整分配，針對此事，行政院長林全接受媒
: 體訪問時表示，不可能透過大型稅改作社會重分配，「那是騙人的，做不到的，這是現實
: 問題」，未來重分配仍是要靠社會福利制度、就業以及產業等政策手段進行。
: 根據《中國時報》報導，針對外界擔心政府將會推動大規模稅改來縮短貧富差距，林全澄
: 清表示，政府要讓所得重分配，縮小貧富差距，主要是透過社福支出而非租稅，「過去是
: 如此，以後也不會。」
: 林全指出，台灣為開放經濟體，經濟活動都要對外競爭，如果租稅重分配功能太強大，勢
: 必讓高所得者和高獲利者在國際間從事租稅規避，反而成為負面衝擊。
: 林全表示，目前台灣經濟情勢並不好，政府不可能有大型的稅制改革，只可能在稅改上做
: 一些小的調整，租稅要扮演一定累積性和重分配性，而重分配要靠社會福利制度，如改善
: 中低所得者有好的就業環境，也是一種重分配政策
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=155320
: 備註:
: 有錢的課不到. 沒錢的不用課.
講這種話根本是故意誤導
政府的力量主要就來自於稅收
沒有稅收,沒辦法建軍,沒辦法建設,沒辦法做社會福利
現在台灣的問題就在於稅收不足加上公務員待遇沉痾過重
以至於政府能有效利用的資源變少
只能靠舉債建設
而台灣稅制的最大重點只有一個
叫做資本利得稅
甚麼叫資本利得?
簡單的說就是用錢賺錢的手段
先說明我不仇富,資本利得是合理的賺錢手段
一個國家也必須要有資本的投入才能發展
問題來了
用勞力賺錢要收稅
資本利得不用或者收很少的稅
難道資本利得比勞力賺錢還高尚?
不對吧?
連最資本主義的美國都有資本利得稅
我不知道台灣有甚麼理由在那邊抗拒這件事
一天到晚扯經濟不好不能稅改
馬政府當初就是這樣扯皮扯了八年
難道DPP政府現在也要重蹈覆輒?
沒有稅改,請問你政府哪來的資源去弄你口中的那些政策?