作者:
burma (安安)
2016-06-15 10:42:16※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 關於重機死亡車禍的文章，
: 先不論誰對誰錯，但有不少人似乎對騎重機的存在定見，
: 像是很愛鑽，愛超車之類的，
: 語氣聽起來就是討厭騎重機的人，
: 我自己也有在開車跟騎車，但對重機無感，
: 想請問為何不少人討厭騎重機的人？
騎白牌的人因為自己的路權是政府畸形政策下的閹割版
畸形政策指的是強制機車兩段式左轉、禁行機車道、不能上快速...等眾多不合理的規定
因為重機擁有正常版完整的路權，騎白牌的人眼紅、心生羨慕，所以黑(討厭)重機。
卻忘了該爭取的是白牌車也該擁有正常的路權。
開車的人因為被政府畸形政策養慣了，以為快車道就是汽車專屬
看到有機車在前面當然不爽阿
又汽車本身就是移動路障
在慢速情況下 (比如停等紅燈) ， 機車 (重機當然算機車) 鑽車本來就合情合理
如影片所示 https://www.youtube.com/watch?v=cStW0r3BHU4
會對鑽車感到不爽通常也就是眼紅罷了
"幹 我還卡在這你怎麼可以先走 嗚嗚嗚"
只能說會有此等仇視的情形都是台灣畸形的法規造成的
結論:
重機本來就是機車，鑽車合情合理。
要權利的時候又變汽車?
這些路權本來就是白牌機車該有的，不是汽車獨有
白牌機車的完整路權爭取還要靠你我爭取
要改變的是畸形的法律規定，而不是仇視重機
好 可以開始噓了
作者: qaz0314 (咩妹) 2016-06-15 10:43:00
幫補
作者:
zx97009 (帳號長期停用)
2016-06-15 10:43:00重機算機車那停汽車停車格幹嘛?
2段式左轉 禁行機車道我沒意見 高速公路倒是速度考量
作者: tkgw 2016-06-15 10:44:00
你媽哭了
白牌催到底有些才80 上"高速公路"基本上是給人撞的-.-
作者: susanoo (須佐之男) 2016-06-15 10:44:00
偏不噓
作者:
Mohism (墨者)
2016-06-15 10:46:00重機真的很垃圾的 騎重機的 10個 有9個是______
作者:
zx97009 (帳號長期停用)
2016-06-15 10:48:00希望重機騎士還給苗栗汶水到卓蘭段居民的安寧
作者: mm4669075 (關寧鐵騎) 2016-06-15 10:48:00
白牌催到底起碼有90幾到100多吧= =
作者: mioaria 2016-06-15 10:48:00
看看薪資問題又看到這篇重機問題 頓悟了什麼呢!
作者:
NANASAN (無所謂)
2016-06-15 10:51:00我推了
樓上你騎過杯具2手車就知道 那怎麼催就是上不了XD
作者:
zx97009 (帳號長期停用)
2016-06-15 10:51:00原來有重機才等於有錢 看來買汽車已經落伍了
另外你說輪子比較多就能上去也扯太遠了-.-機車基本上是肉包鐵-.-
看看國外再看看國內，就能知道台灣道路權很畸形 怪哉
作者:
zx97009 (帳號長期停用)
2016-06-15 10:57:00這裡是台灣 不是國外 覺得國外比較好就移民吧反正重機騎士每個都很有錢 只會說別人嫉妒他們
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 10:58:00二段式在台灣很重要,台灣一堆人不守規矩闖紅燈
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 10:59:00不待轉,保證事故率三級跳台灣法規可以不畸形嘛?
作者: wwvvkai (We do not sow) 2016-06-15 11:00:00
不是因為肇事率高才有這些限制嗎？
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 11:02:00想一下台灣用路的習慣超難的好嘛? 你看有多少行人會乖乖去走斑馬線過馬路?有多少人騎車要到隔壁街,直接逆向騎?
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 11:06:00作者:
tmacfly (LoliMania蘿莉狂熱)
2016-06-15 11:08:00會開車後就討厭騎車了
作者:
Maxhuge (極巨)
2016-06-15 11:08:00如果照你說的 每天新聞大概只剩下車禍吧
作者: smartred (司馬瑞德) 2016-06-15 11:14:00
我真的覺得動不動就叫別人移民真的很智障
作者: winiS (維尼桑) 2016-06-15 11:15:00
去跟神之左轉的亡者討論二段式左轉的必要性吧，車種分流是因為機車三寶一撞就死
作者: dieofnight (鑫森焱淼垚) 2016-06-15 11:16:00
畸形法規造就了一堆自以為安全的畸形觀念，禁行機車道根本超安全
作者: johncs61503 (MaX_EGGo) 2016-06-15 11:16:00
全世界也只有台灣人眼光這麼狹隘 顆顆
作者: winiS (維尼桑) 2016-06-15 11:18:00
一堆高速鑽車撞死的，少自以為被霸凌，就是機車找死又容易死
作者: dieofnight (鑫森焱淼垚) 2016-06-15 11:19:00
危險的是跨車道轉彎和無視對向車道，因為亂開騎車的人閹割路權，跟說被強暴的誰叫你要穿少別人有什麼分別
作者:
Odoo (HAYATO)
2016-06-15 11:20:00白牌兩段左轉有其必要性
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 11:21:00dieofnight 你的意思其實就是要制定這些法規
作者:
Odoo (HAYATO)
2016-06-15 11:21:00國外沒有像台灣一樣機車多成這樣
作者:
airsoar (艾爾索)
2016-06-15 11:23:00似是而非
作者: dieofnight (鑫森焱淼垚) 2016-06-15 11:24:00
依車速分流無需禁行機車道和取消強制兩段式左轉，配套嚴格取締跨車道轉彎及強調絕對路權降低應注意未注意的解釋性跟適用性
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 11:27:00肇事率問題阿,也許你開車行為良好,但所有台灣人的平均呢?
作者: dieofnight (鑫森焱淼垚) 2016-06-15 11:27:00
小黃跟公車的恐怖駕駛更嚴重而且數量沒比較少
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 11:28:00光闖紅燈政府屢次想嚴格取締,如今成效呢?y
之前不能民選總統，我說國外都能自己選，卻有人說你覺
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 11:29:00就是嚴重才會出現你口中的畸形法規
得國外民選總統好，移民去國外阿！WTF...這什麼理論?
作者: dieofnight (鑫森焱淼垚) 2016-06-15 11:33:00
扯肇事率都只是維護目前法條下既得利益用路人的推論，沒改你怎知道肇事率？況且台灣各種要學又各種自己玩一套然後都扯些假想立論而不去解決真正問題，因應別人會犯錯所以犧牲某部分人這種治本不治標的事整天在做
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 11:35:00作者: winiS (維尼桑) 2016-06-15 11:41:00
可以走內側，她在切車道時就被撞翻
作者: dieofnight (鑫森焱淼垚) 2016-06-15 11:41:00
因為開車的就是會違規跨車道轉彎，所以我們決定設立禁行機車道，然後不抓跨車道轉彎並且不給予任何取締懲罰學會正確的切換車道就知道看後照鏡和車速要夠空間距離要夠，三寶和騎車或開車的關係是？
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2016-06-15 11:50:00所以原PO 跟 dieofnight,到底要不要設禁行機車道?
作者: dieofnight (鑫森焱淼垚) 2016-06-15 11:51:00
有更根本的問題要解決但方法不該是設立禁行機車道
作者:
sexyerics (OmMaNiPadMeHum)
2016-06-15 12:02:00驗車應該加驗極速的，要不要推動一下法案上不了80的禁止上快速道路，車牌改色