1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:同樣劣油 為何大統和正義賠償差10倍？
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕高雄地方法院今天針對正義黑心油事件一審判決正義食品應賠93
6萬餘元，與去年大統長基黑心油案被彰化地院判決共9105萬餘元相比，判決相差10倍之
多。為什麼會有如此差距呢？原來主要是正義食品在本案是因上游廠商供應油源不明，也
是受害者，並非如大統長基案故意添加有害人體物質，才做出如此判決。
正義黑心油事件今天一審宣判，判決認定以23所學校團膳、3123位學生，每人判賠3000元
，正義食品應賠936萬餘元；不過，對於去年大統長基黑心油案，彰化地院則判決大統長
基應賠償3772名消費者各3萬元，共9105萬餘元，創下國內食安案件團體求償的最高紀錄
。
為何兩起一樣都是黑心油案判決卻差距這麼大？高雄地院認為，正義黑心油案中的消費者
食用正義油品後，雖然未出現具體病徵，也未求診治療，但難以證明正義豬油損害消費者
健康，法院仍從寬認定正義侵害消費者的身體權及健康權。
最主要原因為，正義食品在本案是因上游廠商供應油源不明，不慎生產劣質豬油產品，屬
於過失犯；但大統長基案被認定故意添加有害人體物質，屬於故意犯，不過，法院仍要追
究正義的過失責任，判決賠償每位消費者3000元，包含2000元精神慰撫金，及1000元的懲
罰性賠償金。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/gXmnNx
5.備註:
差這麼多原來正義也是受害者@@