Re: [新聞]蔡明介:全球化去掉大陸 就少掉一半

作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2016-06-15 12:59:01
聯發科只想中國化變成紅色供應鏈,否則幹嘛千方百計只想引中資入股?
高通是聯發科的主要競爭對手之一, 中國市場的營收也佔有很大比例,
高通也沒有為了中國市場引中資入股,頂多只是在中國跟中資設合資公司而已,
而聯發科為了向中國官方輸誠, 已經把在中國的子公司賣給中國官方背景的中資,現在更進一步要中資入股,
只要一開放, 中資持股一定越來越高..
最後聯發科總公司改在中國也不要意外..
聯發科對中國依賴過深,要轉型惟有分散市場及新增產品線,去搶歐美韓日IC設計公司的地盤,
如果只想依賴中國市場,也只是請鬼拿藥單..
※ 引述《Gekiranger (獣拳は正義の拳)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.完整新聞標題:
: 蔡明介:全球化去掉大陸 就少掉一半
: 3.完整新聞內文:
: 半導體產業正在成熟化,聯發科董事長蔡明介表示,這幾年投資回報率已不像過去那樣,
: 整併必然發生,國際化更是聯發科一直在進行的,但企業的全球化不能打半場,去掉大陸
: 、就少掉一半。
: 對於新政府積極推動的南向政策,蔡明介也說,聯發科不是早就去了嗎?聯發科在印度、
: 新加坡等地都有據點,投資超過一百五十億元,也早就是印度智慧手機主要晶片供應商,
: 市占率超過三成。聯發科不僅完全配合新政府的南向政策,若有需要,還可提供協助。
: 蔡明介說,聯發科全球有一點五萬名員工,從做基地台的諾基亞、易利信和日本Docomo等
: ,都有合作;在美國也和Google、亞馬遜、微軟等不同跨國公司合作不同產品。
: 他說,聯發科做的這一切,都是希望繼續在台灣生存和發展,只是大陸市場大,我們希望
: 有養分,才能繼續在台投資,創造高薪的工作機會。如果全面禁止,可能使台灣IC設計
: 產業錯失機會,反而對台灣經濟發展不利。
: 蔡明介說,聯發科這樣規模的公司,有不同產品線,總是有不同的人想要合作。以出售轉
: 投資傑發為例,還好是百分之百合法,還能因此有機會參加大陸的車聯網和圖資業務,若
: 受法令限制無法進行,對他們當然是損失。
: 他說,希望政策開放是業界共同的聲音,半導體協會第十屆第五次理監事聯席會議中,不
: 記名投票結果全票支持,希望政府同意准許個案申請;五月卅一日又在半導體協會的設計
: 策略委員會中決議通過,業界有這個共識。
: 他表示,很多IC設計公司老闆是工程師出身,大家可能認為這種事由聯發科幫忙開路比
: 較好。
: 他認為,允許陸資投資,其實也有利小公司活化,並能幫助台廠取得市場、方便採取併購
: 換股、還可參與大陸標準制定。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/ocNkhD
: 5.備註:
: 能舔中共的覽趴舔成這樣也是不簡單了
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2016-06-15 13:00:00
鬼島藥單鬼來開 正常啦
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎)   2016-06-15 13:03:00
等7月
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-06-15 13:03:00
聯發科已經在搶了,現在搶不過而已
作者: zero7810 (aa)   2016-06-15 13:03:00
沒啥 為了生存 變成中國的形狀 生命會找到自己的出路
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-06-15 13:04:00
發哥在印度也是三成市占,但是歐美因為高階技術還不夠強,市場還不大
作者: MacOSX10   2016-06-15 13:05:00
小米引高通美資入股你怎麼不講
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-06-15 13:05:00
不過我看鄉民也沒幾個真的在意發哥的佈局,看到中國就高潮發哥的意思就是,需要靠中國市場讓自己維持市占和競爭力,才能繼續打持久戰開發歐美各地而且在手機通訊晶片這塊,fabless IC設計公司裡面,MTK已經是世界第二,說只想依賴中國市場,真的把MTK高層看的太扁了一看就知道又是個只看新聞發文的鄉民
作者: peachnest   2016-06-15 13:10:00
民進黨的立委逢中必反,就算蔡明介照樣把你打成中國()
作者: jumbomirror (jumbomirror)   2016-06-15 13:11:00
全台灣最強理工人被講成舔共
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-06-15 13:12:00
其實發哥一直對歐美市場很積極,也參與很多跟歐美operator的驗證和開發合作,但是技術真的還追不上Q,所以還是進展有限
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:13:00
三流才讀理組阿 台灣一流人才都讀法律系der
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2016-06-15 13:14:00
小米引高通美資跟這有甚麼關係.!聯發科為全球第三大的IC設計公司,這樣才找不到人才為其
作者: peachnest   2016-06-15 13:15:00
與中國合資和資金入股本質差不多,都要放點技術沒兩樣
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:15:00
有夠可憐 勞工權益被賣光光還在跟政客一起反MTK
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2016-06-15 13:15:00
效力與歐美廠商競爭,難道不是聯發科有問題?!
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-06-15 13:16:00
聯發科現在不就在和Q血拼…
作者: K110855   2016-06-15 13:16:00
很多都dpp黨工,又不拿企業薪水
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-06-15 13:17:00
你以為Q的手機晶片業務賺爽爽嗎? 也是過的很苦的…
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2016-06-15 13:17:00
聯發科不是很自傲,怎麼拚不過Q? 問題在哪?
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:17:00
區區中華台北整天在那歐美歐美實在很好笑
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-06-15 13:18:00
所以你的意思是在台大的教授都是偏安心態,整天不思進取,然怎麼比不過MIT邏輯真有趣…
作者: MacOSX10   2016-06-15 13:18:00
照你邏輯被投資就叫輸誠 小米怎麼沒變美國公司?
作者: K110855   2016-06-15 13:19:00
邏輯很簡單,逢中必反,講什麼都要反駁你
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-06-15 13:19:00
我只能說發哥沒有只想中國市場,歐美市場也是一塊很想要的肥肉,但是目前還沒什麼大進展
作者: MacOSX10   2016-06-15 13:19:00
三星變美國公司了沒有?
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:19:00
皮膚黃跟喊歐美有衝突喔 神邏輯
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:20:00
連個國名都不敢喊的就別在那用歐美的標準做事了
作者: peachnest   2016-06-15 13:20:00
中國的市場規模大,在許多新產品是規格的制訂者,你不
作者: quartics (Smart is the new Sexy)   2016-06-15 13:20:00
聯發科的子公司是賣掉,不是只被投資..這還不叫輸誠?!
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:20:00
入股就一定保中國市場?誰能保證 中國現在也在發展
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2016-06-15 13:21:00
你大概不知道聯發科在歐美也是也不少據點,很多也都是從Eri
作者: peachnest   2016-06-15 13:21:00
參與他的規格,就準備完全被淘汰
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:21:00
會覺得入股能解決所有事情才好笑
作者: zero7810 (aa)   2016-06-15 13:22:00
這種事就賽局啊 各懷鬼胎 最後變中資企業的結局 可能性最高 區位的拉力很難抵抗
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:22:00
中國現在自己的IC業也起來甚至快追上MTK你技術拉不開給入股就一定有市場喔
作者: peachnest   2016-06-15 13:24:00
發哥現在是在爭生存,弄不好會被這個腦包政府搞死
作者: zero7810 (aa)   2016-06-15 13:24:00
因為不做必定是慢性死亡 不如拼下去
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:25:00
所以嘛 入股就一定會生存喔 誰說的對方入股你之後就自動停止研發 市場全部讓給你喔根本舔中派一廂情願
作者: zero7810 (aa)   2016-06-15 13:27:00
看了最近DPP政府的動作就知道他們根本沒有真的準備好還在分位子 沒有決心面對世界變化 企業跟各階層人民要靠自己比較實在
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:28:00
想想為什麼以前不用考慮這種事 問題點在哪很明顯
作者: zero7810 (aa)   2016-06-15 13:30:00
入股不會保證生存 但起碼還有得拼的機會 用本位主義思考問題 基本上只是在限制自己的可能性跟機會
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:31:00
關聯性在哪 入股後技術也不會從天上掉下來
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:31:00
不等於和等於不 兩者分不清楚還嗆人邏輯 真好笑
作者: zero7810 (aa)   2016-06-15 13:32:00
或許會引狼入室 但比什麼都不做等死來的強 因為遲早會被打進來的
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:34:00
對手都打爛你了還要讓他爽ㄏㄏ
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:34:00
對手不是高通嗎 喔不對 歐美人是好夥伴 不可能是對手
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:35:00
中國廠的技術後來居上的時候就沒救了 對手有政府靠
作者: ten9di9 (??)   2016-06-15 13:35:00
不好意思喔,日本ic design根本不夠看
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:36:00
入股只是死更快 不用想會起死回生拉
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:36:00
中國真要搞發哥全買高通不就得了
作者: ten9di9 (??)   2016-06-15 13:38:00
國民黨消滅生技,自由消滅ic design,阿不就半斤八兩
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:38:00
以蔡明介的立場當然是前者 因為他是生意人那是他公司
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:39:00
鎖在台灣市場不也被整碗拿走
作者: zero7810 (aa)   2016-06-15 13:40:00
老實說變中國公司 又如何?重點還是內部結構 跟台灣經濟體的聯動性變化
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:41:00
變中國公司原來沒差啊 也不想想MTK養多少台灣人你以為主導權被拿走了還會分你肉吃喔到時候台灣工程師失業誰要負責反正到時候那些支持入股的會把錯推到政府上 ㄏㄏ
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:44:00
台G發哥外資一堆就不是外國公司了
作者: zero7810 (aa)   2016-06-15 13:44:00
市場決定吧 失業可以換工作 搞不好更有搞頭
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:45:00
MTK除了拉開跟中廠的技術距離外沒其他招了 就這樣
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:45:00
失去市場=>員工失業=>工程師被展訊挖爽爽鎖在台灣結局差不多就這樣
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:46:00
中國人不是在作生意 而是以國家戰略在玩失去主導權會是中國人直接進駐 台灣人連湯都分不到
作者: zero7810 (aa)   2016-06-15 13:47:00
本位主義思維只會讓台灣走向日本模式 我們又不比日本強死的會更難看還有中國人也分派系 也分族群 不要混成同一集合
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2016-06-15 13:49:00
打不過就投降的理論實在很蠢 我只能這樣講你是中共政府你會扶植哪一邊 不要用台灣思維看中國
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-06-15 13:50:00
戰略個覽趴 中國真要搞你還會繞這麼大遠路喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com