當時遠雄保證安全,鬧得沸沸騰騰
後來組成柯p組安檢專家監督小組作總體檢(不是還用最先進的軟體跑過嗎?)
這麼多國內外專家安檢還做出報告
確定大巨蛋不安全，為甚麼不拆呢?
作者:
gaym19 (best689tw)
2016-06-18 10:51:00有無敵合約護體啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-06-18 10:51:00拆了 遠雄爽翻
作者: calvin00300 2016-06-18 10:52:00
用毛巾擦一擦啊
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2016-06-18 10:52:00可以租給好萊塢拍電影啊
作者: weneedyou (kA) 2016-06-18 10:52:00
柯P加油
作者:
mobilx (nowhere to be)
2016-06-18 10:54:00前兩任做了多少骯髒事,這些哪是一兩年能打掃完..
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-06-18 10:54:00我知道你其實想酸根本沒法確定大巨蛋多不安全
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2016-06-18 10:54:00真賣假拆 懂?
因為，市府不一定合法，就這麼簡單，如果市府合法不用賠，去年早就拆了，不會等到今年民調砍半，還提合意解
作者:
HYL (@EVERYWHERE)
2016-06-18 11:01:00民間建案，政府只能不發使用執照。 BOT的話，市府是甲方，可以按合約走，但是要看郝天兵有沒有在合約中加入解約的條件
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-06-18 11:03:00就讓遠雄繼續蓋咩, 消檢抓嚴一點就好啦.
合約這樣簽，就彼此不信任吧，沒有互信的話，一方一定要有絕對優勢下才會想簽如果最後發現市府違法，基本上，違法的錯比較多就是
作者: qaz0314 (咩妹) 2016-06-18 11:07:00
因為合約簽得很機車
法律是底限，合約行政命令不能逾越法律，判違法就沒啥好說的，說人違約，自己卻違法，反而更嚴重
作者: feelboring 2016-06-18 11:17:00
有點社會經驗就知道說的永遠比作的簡單
作者: dreamyello (昔時) 2016-06-18 11:18:00
台灣最大的財團建商會讓你輕易搞他？
因為安檢標準是北市府獨創 於法無據你用日本的軟體又怎樣呢 於中華民國無法可考啊 拆了被告到媽媽都不認得
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2016-06-18 11:28:00我覺得能拆早拆了，ㄧ定合約有問題之類的
作者:
elfria (elfria)
2016-06-18 11:53:00賄賂也要有證據,沒有證據亂搞就是市府賠錢..沒證據,結果市府違法反而更嚴重..你懷疑賄賂但沒證明頂多發動輿論抨擊,但你卻更違法...畢竟台灣不是專制社會