當時遠雄保證安全,鬧得沸沸騰騰
後來組成柯p組安檢專家監督小組作總體檢(不是還用最先進的軟體跑過嗎?)
這麼多國內外專家安檢還做出報告
確定大巨蛋不安全，為甚麼不拆呢?

你要出錢嗎?

有無敵合約護體啊

拆完就不能繼續罵了~~

拆了 遠雄爽翻

頭就洗一半了啊

用毛巾擦一擦啊

可以租給好萊塢拍電影啊

柯P加油

前兩任做了多少骯髒事,這些哪是一兩年能打掃完..

我知道你其實想酸根本沒法確定大巨蛋多不安全

真賣假拆 懂?

因為，市府不一定合法，就這麼簡單，如果市府合法不用賠，去年早就拆了，不會等到今年民調砍半，還提合意解

民間建案，政府只能不發使用執照。 BOT的話，市府是甲方，可以按合約走，但是要看郝天兵有沒有在合約中加入解約的條件

就讓遠雄繼續蓋咩, 消檢抓嚴一點就好啦.

合約太扯啊 各種免死金牌

一堆護航 不分黨派咧 X的

合約這樣簽，就彼此不信任吧，沒有互信的話，一方一定要有絕對優勢下才會想簽如果最後發現市府違法，基本上，違法的錯比較多就是

因為合約簽得很機車

法律是底限，合約行政命令不能逾越法律，判違法就沒啥好說的，說人違約，自己卻違法，反而更嚴重

有點社會經驗就知道說的永遠比作的簡單

台灣最大的財團建商會讓你輕易搞他？

因為安檢標準是北市府獨創 於法無據你用日本的軟體又怎樣呢 於中華民國無法可考啊 拆了被告到媽媽都不認得

我覺得能拆早拆了，ㄧ定合約有問題之類的

因為賄絡 早已簽定不平等條約

賄賂也要有證據,沒有證據亂搞就是市府賠錢..沒證據,結果市府違法反而更嚴重..你懷疑賄賂但沒證明頂多發動輿論抨擊,但你卻更違法...畢竟台灣不是專制社會