※ 引述《dfgtyu0000 (備用草)》之銘言：
: 事實上，老美擁槍法律越寬鬆的區，槍枝犯罪相對少。
: 這次媒體沒告訴大家，這個bar是禁止帶槍進入，且內部人員多與台灣百姓一樣把合法公
: 民擁槍當洪水猛獸。
: 據T.D.F.A社團資料
: 夜店恐攻後，以往較為反槍的LGBT團體申請合法槍械的比例大增。以前可以如同局外人般
: 輕輕鬆鬆大喊反槍，而只發生在自己身上之後才知道等警察的缺點。
: 當初有些讀者看不清楚po文內容的意義，那是因為我們的國際新聞與觀點相當偏頗，尤其
: 近年美國來媒體更偏向左傾，使情況更為嚴重。
: 台灣媒體在勞工，社會福利，稅務問題上都是極右，可是對於合法擁有自衛權利卻是極度
: 左派
: 大家可能不知道，台灣可以申請合法槍械，但是如果非權貴人員，基本不會過關。且依照
: 垃圾一般的自衛法律和理盲濫情的社會氛圍，台灣要擁有公民合法擁槍自衛權與擺脫媒體
: 洗腦，還有很大一段路。
台灣現在不開放持槍
所以槍枝取得很難，成本也很高
實際上只有極少數黑幫分子得以擁槍，持槍犯罪比例也很低
不過有人似乎覺得上述不是台灣治安的優點
持槍派意思是讓想拿槍的人可以依其意願人手一支
先不論沒事會想持有槍支這種可以短時間造成大量人命傷亡的武器的人
是否大多是潛在犯罪者（雖然我覺得是）
就台灣目前治安情況一般民眾也不會有意願去買槍自衛
但是可以確定的是持槍犯罪比例一定會上升（跟禁槍的現在比起來）
那慢慢的一般民眾就不得不也去買槍自衛了
現在不開放擁槍，一般人擁槍自衛的必要性也很低
開放擁槍之後反而開啟惡性循環造成更多社會問題
你說「老美擁槍法律越寬鬆的區，槍枝犯罪相對少」
你怎不拿美國跟世界上絕大部分嚴格管制槍枝的國家比持槍犯罪率？
你自己也說台灣可以合法申請槍械，只是門檻很高
如果這有造成什麼社會問題，應該在這個基礎上修法，而不是全面開放
現在美國還在大力鼓吹擁槍的應該很大一部份是中西部的共和黨支持者
至少這些鄉巴佬還可以主張愚蠢、不合時宜（現在還在拓荒嗎？）的第二修正案
台灣人要擁槍的正當性基礎在哪？對台灣社會整體有什麼好處？