※ 引述《aron0425 (aron)》之銘言：
: 早說了喊出來就是炒地皮
: 還在代工業思考模式
: 代工業的確是需要群聚上下游
: 軟體是需要群聚三洨？
當然要群聚.
為什麼西雅圖會有一陀,加州矽谷會有一陀?
就是因為產業群聚,人才、創意才會有個凝聚的中心點.
依照其特性,你會看到不同的典型.西雅圖 style,矽谷 style.
可是問題是,美國地很大,所以他的園區,不是台灣那種小不拉幾工業區...
Amazon 的 kindle 開發專案的創始負責人有一次在矽谷過馬路被車撞,為什麼?因為
沒人認為會有人在那地方用走的
台北也好,桃園也好,哪個鳥不生蛋雞不拉屎的地方都好.
你內湖軟體園區才多大?台北市才多大?為什麼一定要搞一堆專區把人趕到裡面坐監?
台灣社會跟西方社會不一樣,求職、錄用的社會模式完全不一樣,
不是你住三峽,面試汐止公司就搬汐止,面試桃園公司就搬桃園.
台灣國政府,從上到下沒有一個是人,全都是豬
只有一群豬,才會老想著要把人當成豬趕來趕去,從這個豬圈趕到那個豬圈.
再者,整天想著 xx 產業 IPO,誰講那句話,誰就是台灣國社會的罪人.
美國亞瑪遜超過十年沒賺錢,每次增資都集到滿,
超過十年不賺錢的公司還可以這樣撈錢撐到他賺錢為止,
台灣國的上市櫃政策允許嗎?台灣豬的豬性是這樣嗎?
看看台灣的企業主就好,有錢是怎麼用?
美國有錢人,捐出去的比留的多,有些人花錢是花爽的,創業發了,錢會拿去做些奇怪的事,
台灣豬呢?有錢都拿去幹什麼?屯更多的地,撈更多的錢.
我反對任何 xx 產業園區的規畫,所有產業園區規畫在台灣,都只是方便經手撈錢.
沒有實質上的必要,讓企業隨意掉落在台灣各個角落,才能解決人民的交通、民生問題.
政府裡的任何一隻豬若提出以促進產業發展 balabala 為理由的專區規畫,都有圖利嫌疑,
都應該在電視前接受公開測謊