全面房地持有稅才是正解沒錯，現行每人可以持有3戶自用更本不合理
現在房地產是不合理低稅負下造成的虛胖，對於大多數只有一戶的家庭只是紙上富貴
真的圖利到的是只屯房不從事生產的人
像之前柯P提到新的房屋稅會讓人有感，反映的就是之前不合理的低稅負
而且市場是有效率的，1%市價課稅只會有兩種結果
(1) 若房價虛胖，出售潮會讓房價掉到房屋稅符合屋主年收入，之後稅就不是負擔
(2) 假如屋主負擔起持有稅，方價持平，既然屋主負擔得起那就不是問題
美國也是高持有稅，1%市價課稅，人家經濟反而更好，前不會都鎖在房地產
一直炒甚麼房地產是火車頭的是建商和囤房客，建商說沒賺錢是騙人的，以台灣目前來看
每坪建築成本約5萬，建商怎麼賣都賺，不過若是屯房稅合理化建商也會受不了，自然會犧
牲一點點利潤把囤在手中的房子釋出。市價課稅只影響到大量囤房跟地的建商跟投資客，
正派經營的建商和一般影響很小，你看說到要時價課稅，反對恐嚇都是那幾家囤房養地的
像華固這種蓋完很快就賣完的都不會吵。
若是真的要減少一般民眾的衝擊，可以做一些折衝，比方說雖然還是市價課稅，但是居住
是基本人權居住狀況，每個人可以有幾坪的折抵空間可以減免，實際居住的人越多，減免
額度越大，這也可以鼓勵多生小孩，改變人口失衡的狀況，真的沒錢或家戶少就住小一點
讓土地資源運用更有效率