Re: [問卦] 空姐的專業是什麼?

作者: mikiup0321 (龍霸)   2016-06-25 11:32:48
※ 引述《Realtek8139 (螃蟹)》之銘言:
:
: 我覺得台灣社會很病態
: 一堆自以為是的科技人長工時領低薪
: 去戰那些領正常薪資的服務業
: 卻不曉得要為自己的行業做些什麼
: 空服員比工程師勇敢太多了
先不講空服員有沒有專業
也不講台灣社會是不是病態
有人勇敢跳出來爭取自已權益
跟別人質疑他有沒有資格,我看不出必然關係
如果不敢替你自已爭取權益,所以就不能質疑別人
那我想台灣男生沒人有資格
戰女生不用當兵了
你們覺得女生不用當兵不公平
覺得只有男生要當兵不合理
應該跳出來自已去爭取男生不用當兵
而不是反過頭來質疑女生不用當兵
不敢自已爭取不用當兵,
卻跑去戰女生不當兵的合理性
這不就跟不爭取自已權益
卻反過頭來戰空服員一樣嗎
作者: a205020 (我是一條魚)   2016-06-25 11:34:00
同意
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2016-06-25 11:34:00
就是一堆奴性重的酸民崩潰,結案
作者: hsinyancheng (hsinyancheng)   2016-06-25 11:35:00
這不一樣好嗎? 空姐是戰勞基法,國軍是要戰憲法,
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2016-06-25 11:36:00
幫補血等等奴工酸酸鍵盤噓爆
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-06-25 11:38:00
人+4
作者: m6vujo3 (m6vujo3)   2016-06-25 11:39:00
雖然你的觀念沒錯,但是男生去爭取不用當兵那段我不認同,如果連男生都不用當兵,那如果真的打仗了該怎麼辦?
作者: hogu134 (可愛的表情^^)   2016-06-25 11:41:00
幫部分人平反一下 沒專業?罷工合理? 這兩個是獨立的啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com