※ 引述《wangquanchi (little_cheese)》之銘言：
: 兩邊對談一直都沒有交集，超奇妙。
: 我很支持罷工啊，我也覺得要提高台灣勞工的生活水準，減少無良資方。
: 但這跟空姐有沒有專業不相關吧？
: 如果小七的員工、工地粗工、雜貨店的阿姨、貨運的工人要罷工，我們都很支持啊
: 但支持不代表承認你們空服員有專業吧？
: 現在這篇文章主軸就只是在說你們空服員不專業，一堆跳出來說一群勞工在假裝是老闆，
: 不然就在說勞工內鬥，這到底在跳針什麼？
: 如果空服員是專業，我請問一下，什麼不是專業？
: 認為空服員不專業的論述都出來了啊，整個人生不需要特別的培訓，只要三個月的受訓就
: 好。一個長的漂亮的女生受訓三個月可以成為空服員，好，我知道會有人跟我戰說，不是
: 每個人都有辦法。
: 但是普天之下，誰可以受訓三個月成為律師？醫師？老師？護士？會計師？
: 重複一次，這不叫內鬥，這不叫自以為老闆。
: 你們不管專業不專業，身為同樣是受薪階級，我們絕對支持。
: 但你問我空服員到底專不專業？ 不好意思，真的不專業。
提前做出行動以安撫可能馬上到來的旅客慌亂情緒，算不算專業？
生理時鐘錯亂的同時還要整天對任何旅客保持微笑，算不算專業？
同樣都是服務業，當遇到不同的服務人員而受到不同的對待，產生不同的感受時
就能清楚看出哪一位服務人員比較專業
不是只有受訓時間長、學的內容深才能叫專業
努力把自己的工作做好、盡力做到完美都能稱為專業
即使職業是性工作者，也是有專不專業之分別
不過我也尊重你這種堅持「只有受訓時間長、學的內容深且廣才能叫專業」的想法
即使這樣很明顯就是在認為那些努力做好自己工作的人稱不上專業