Re: [問卦] 空姐的專業是什麼?

作者: NameIsJOE (喬)   2016-06-25 14:11:27
這篇討論凸顯了台灣人 依舊不尊重專業 空服員沒有專業?
如果真的如此 今天一個國中畢業長的漂漂亮亮小女孩 就可以當空姐嗎?
今天考上空服員資格符合不用受訓 不用人帶就可以直接上飛機服務你們嗎?
按照這種邏輯
業務哪需要專業 出一張嘴就可以賣東西了
美髮哪需要專業 拿剪刀隨便撿撿就可以了
畫家哪需要專業 不就一枝筆在紙上塗鴉嗎?
工程師哪需要專業 敲敲鍵盤大家都會
消防員哪需要專業 拿水澆火而以不是嗎?
水電哪需要專業 不就東修西補而已嗎?
所謂的專業 無論你身處哪一行 只要你能夠做的出色 把自己的事情做好 做滿 就是專業
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-06-25 14:11:00
5k/1s/1h
作者: popher (popher)   2016-06-25 14:12:00
比喻滿蝦的 前幾篇都還比你有戰力
作者: wotupset (wotupset)   2016-06-25 14:13:00
專家就是訓練有素的狗 熟能生巧誰都會 空姐門檻只看臉
作者: jojolast (紅色Boss)   2016-06-25 14:13:00
這戰力太弱惹~弱到質疑是反串...
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-06-25 14:13:00
你舉的每個職業都比空姐專業N倍,舉來自取其辱?
作者: repast (Simon)   2016-06-25 14:14:00
阿就職業歧視啊,反正在他們眼中工地工人也沒有專業
作者: stunnerbhd (bhd)   2016-06-25 14:14:00
你講的行業受訓3個月也可以去當空姊 但空姊受訓3個月
作者: tatol   2016-06-25 14:14:00
亂舉例只會自打嘴巴
作者: alp945 (怕.jpg)   2016-06-25 14:14:00
整個系列看下來,就你這篇最無力,不會舉例就不要出來丟臉
作者: gygg543 (幻象雞)   2016-06-25 14:15:00
可笑的舉例
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-06-25 14:15:00
被質疑沒有專業,反駁方法是扯其他更專業的職業,這反串吧
作者: alexjeter (文ㄟ)   2016-06-25 14:15:00
隨便一個職業專業(除了臉)都屌打空姐
作者: k13579312222 (舞miss)   2016-06-25 14:15:00
看舉的例子就知道是反串的
作者: Romances (Romances)   2016-06-25 14:15:00
弱到不行,比跟妓女比專業那篇還弱
作者: waydi (星夜狂舞)   2016-06-25 14:16:00
完全沒人要戰這篇的邏輯到底算是弱還是強XD
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-06-25 14:17:00
你做過=不難?你是做到甚麼程度?我還當過一日太空人勒
作者: aa01081008tw   2016-06-25 14:17:00
為了空姐的專業...戰了一堆職業.你保重
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2016-06-25 14:18:00
可以啊但你一毛錢都賺不到而已
作者: op111925 (胖子)   2016-06-25 14:19:00
隨便一個大學畢業漂漂亮亮小女孩都可以當空姐,專業個屁
作者: spartaucs896 (夢醒十分)   2016-06-25 14:21:00
你舉這些多少錢,空姐多少錢?
作者: mnssddxs (justin123)   2016-06-25 14:21:00
可憐 這樣幹不到啦
作者: alexjeter (文ㄟ)   2016-06-25 14:24:00
鍵盤做過??別搞笑了
作者: johnny04a (Johnny)   2016-06-25 14:24:00
Come on
作者: hironaka (PHILO SO)   2016-06-25 14:26:00
隊友沒有強點的嗎 哀哀哀哀哀哀哀哀哀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com