Re: [新聞] 黃國昌脫隊跟訪 挨批兒戲

作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2016-06-26 10:19:54
我覺得很多人都搞錯重點了
因為說這些話的人你們不喜歡就當作是在批鬥他
我這麼說好了
如此重要的外交場合,又是要過境美國的
你覺得其中需要多少外交相關人員在其中不停穿梭去交涉?
今天黃國昌突然說不去了你知道造成外交人員有多大的困擾嗎?
去跟人家道歉說有一個人突然就不來了還算是小事(其實很大)
問題麻煩的地方在於他又突然要去了
你說人家自己自費又不拜託相關人員陪行很棒棒啊
可是你知道因為他的反覆外交人員又再一次忙翻嗎?
跟人家說他又出現了,代表的是不只我們,其他國家的外交人員也要一起動起來
因為我們是外賓
這樣反覆的行為造成外交上的困擾被批只是剛好而以喇
而且還有對僑胞交代的問題
不是單純什麼想批鬥黃這麼簡單
接著我們可以檢視黃的行為
這次可以陪同出訪的立法委員其實是用抽籤的喔
不是說你想去就去的
黃抽到了又不去撇開外交麻煩來看,就可以算是他取消了
但突然又說要自費去就形成了一個問題
如果黃可以自費的話不就所有立法委員也都可以一起自費陪同出訪?
在外交上提供我方的人員名單有多重要就不說了
因此自費說其實並無法解決黃的問題
再來我們可以看黃國昌的身分
他作為國會議員,又是第三大黨的主席
此次出訪對他的黨有多重要就不說了(不然幹嘛又趕著去)
如此行徑只能說有失身分,而且他聲稱不去的理由其實打了自己家立委的臉
怎麼說
你們知道時代力量其他立委這個周末一樣都要搭華航嗎?
就你黃國昌因為大義的理由留下來
如此是表示其他同黨的人不顧大義了嗎?
不然為何其他人如此低調?
最後,我們檢視黃留下來的原因
他說他的留下來,是為了"聲援"
注意,就只是聲援而已
不是要參加勞資談判或著是處理空服員罷工時,空服員/旅客可能遇到的問題
我不能說這樣的行為沒有意義
而且行為選擇也是他的自由
但是說實話
他留下來就只是聲援的話
出國就不能聲援了嗎?
蔡英文不就藉由社群網站聲援了
聲援應該是不分地點的吧?
於此我還是要再次強調,黃的留下來不但沒有使整件事更快速或是更圓滿落幕
我們甚至可以說他的留下一點實質幫助都沒有
但結果是他博得了好名聲,卻造成多國外交人員的麻煩
我覺得啊
這件事你可以稱讚黃國昌,我也很支持他的行為
如果就此打住他也就只是要背負突然取消所帶給人的麻煩而已
但是他宣布要再次出訪時一切的問題就炸開了
與他聲援罷工就是兩回事
各位千萬不要因為罵這件事的人你們不喜歡,或是認為綠的是要批鬥黃國昌
只是你們聽不到第一線外交人員心裡的苦而已(他們的訓練也不能說就是了)
如果聽得見的話風向還會如此嗎?
我很質疑
批評黃的反覆不代表否掉他聲援勞工的正當性
這點我認為很多人至今依舊無法區分
也造成黃所犯的錯被當作是批鬥
這輿論如此不代表黃國昌在這件事上完全沒有犯錯
而且不是單純簡單幾句聲援勞工可以解決的
作者: tenfu (富哥)   2016-06-26 10:20:00
我黃威武
作者: safeandsound (沉默晴空塔)   2016-06-26 10:21:00
推 這件事情我也覺得就是想搶鏡頭
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2016-06-26 10:21:00
戰神你敢嘴?
作者: tenfu (富哥)   2016-06-26 10:21:00
時力粉會說 外交官 在安排下會死喔
作者: magicbook123 (魔法書)   2016-06-26 10:21:00
講白點不就黃國昌的大中國思想不夠 沒有親北京立場
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2016-06-26 10:22:00
才不錯過任何鏡頭的機會呢
作者: xil (stack200)   2016-06-26 10:22:00
蔡英文拜託你管一管劉建忻,叫他別放狗出來咬黃國昌啦
作者: ptt9999 (ptt999)   2016-06-26 10:22:00
收割力量主席也敢嘴 理拜天還要上班嗎
作者: jarr (捷爾)   2016-06-26 10:23:00
喔 你講的怎麼跟那些批評黃的DPP立委這麼不同不是說黃國昌不重要嗎? 怎麼現在又好像很重要了?
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2016-06-26 10:23:00
民進黨養的狗,要是這麼愛出鋒頭,主子可是會不高興的
作者: Roger5566 (我難過)   2016-06-26 10:23:00
自己為是過頭 被罵剛好
作者: Maxhuge (極巨)   2016-06-26 10:24:00
所以說那些立委是用你的論述來批評他? 我看不是吧 ㄏㄏ
作者: x6urvery (魁)   2016-06-26 10:24:00
什麼東西臭掉了 怎麼看到好多條蛆
作者: swanper (我還死不了)   2016-06-26 10:25:00
如果換做其他人你也這樣說我就推回來
作者: class21535 (滷蛋王)   2016-06-26 10:25:00
完全就是白目的行為阿
作者: testutw (末撤)   2016-06-26 10:25:00
怎麼那麼吵?原來是一群蠢吱
作者: kkabenson   2016-06-26 10:29:00
基本上沒幾個時代粉會討論事件本身的..
作者: achiow (= 青 窯 =)   2016-06-26 10:29:00
還蠻有理的
作者: kkabenson   2016-06-26 10:30:00
都是一些造神詞彙 說到造成外交人員額外作業 就裝死
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2016-06-26 10:30:00
取得外交部同意後才成行,所以別人吃麵你在喊燙?
作者: hijessie (hijessie)   2016-06-26 10:30:00
美沒跟到也還好啊,又沒什麼重要的拜會行程,外交人員有什麼不方便道歉的?
作者: li118 (lithebest)   2016-06-26 10:31:00
外交人員忙一點,然後讓外交部分的國政有國會議員監督很值
作者: Sabo5566 (薩波5566)   2016-06-26 10:34:00
邏輯差到好笑
作者: h5566 (分身?)   2016-06-26 10:36:00
就好像跟勞工罷工,會造成資方困擾一樣是嘛?
作者: hosen (didi)   2016-06-26 10:37:00
少爺時代,在哪裡閃尿要你管就是是總統也要停下來等我匯合
作者: h5566 (分身?)   2016-06-26 10:38:00
黃有罵DPP不做事嗎? DPP自己跳進來罵人還敢說
作者: makoto1982 (誠)   2016-06-26 10:41:00
邏輯正確
作者: zebra7   2016-06-26 10:43:00
這不就是KMT的手法嗎 穿西裝吃人肉 裝理性 噁心
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2016-06-26 10:43:00
DPPer跟時代er的粉絲正在角力 你看不出來嗎?
作者: makoto1982 (誠)   2016-06-26 10:45:00
黃挺罷工固然可嘉勉。但一碼換一碼 與元首同性出訪如此草耍 造成大批外交與國安人員的困擾。被唸幾句也是正常
作者: zebra7   2016-06-26 10:46:00
完全copy政客說法 你是外交人員還是一般勞工?
作者: leehello (kelolo)   2016-06-26 10:46:00
dpp現在是千錯萬錯都是時代的錯
作者: makoto1982 (誠)   2016-06-26 10:47:00
重點是唸個結局 時代粉就受不了了 還比狗黨黨工帶風向繞。
作者: soweina1 (XXX)   2016-06-26 10:47:00
要不是黃國昌去罷工現場,資方哪可能那麼快妥協
作者: zebra7   2016-06-26 10:49:00
時代粉個頭 幹完柯P現在幹黃 目標跟KMT根本一致
作者: spark0409 (啊啊啊啊啊~)   2016-06-26 10:50:00
推 八卦板現在被一堆腦缺和黨工洗到風向亂七八糟
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-06-26 10:51:00
你在幻想吧,外交部連這樣都覺得是難題,那就不要幹了
作者: leehello (kelolo)   2016-06-26 10:53:00
所以八卦版風向一定得是跟dpper同向?否則都是帶風向?乾脆變dpp一言堂好了
作者: hanarain (我愛你 再見)   2016-06-26 10:54:00
原來外交部危機處理能力那麼差 不說不知道說出來嚇一跳
作者: zebra7   2016-06-26 10:55:00
白癡DPP黨綱 風向帶不起來 要被主子罵了黨工
作者: asity   2016-06-26 10:55:00
本來就要很花力氣,總統規格每一個出席者名單都清楚那是誰要去喬。啊就王時齊老公啊
作者: spark0409 (啊啊啊啊啊~)   2016-06-26 10:58:00
只能說一堆腦缺不能理解總統出訪要牽動多少單位人力的配置 跟友邦報告的人數 各種行程管控都不是你隨便跟人家講一聲就可以ok沒問題的
作者: pkyosx (Insomnia)   2016-06-26 11:03:00
解釋在多都沒意義 民眾觀感就不是你這樣
作者: lahabala (王星星)   2016-06-26 11:04:00
外交部都沒說話了
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2016-06-26 11:04:00
有沒有實際懂的人出來講啊,自己腦部成這樣會不會太棒
作者: makoto0952 (米迦樂之舞)   2016-06-26 11:05:00
名字遮起來跟KMT有九成像
作者: spark0409 (啊啊啊啊啊~)   2016-06-26 11:05:00
民眾觀感是甚麼屁能吃嗎? 人家理盲你就要跟著理盲
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2016-06-26 11:09:00
外交部辦不到是不會拒絕黃喔
作者: hanarain (我愛你 再見)   2016-06-26 11:10:00
文中所述不是困擾就是麻煩 還以為外交部危機處理很差呢
作者: leehello (kelolo)   2016-06-26 11:10:00
奇怪了 上一件事情結束 馬上找事做 外交部也同意 你緊張個屁? 所以大家都要像 dpp kmt老人一樣沒事做這樣說 衝立院都傻子?大家都來遠端反服貿啊!!遠端才是在作秀 你不處在在人群裡支持 誰屌你
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2016-06-26 11:42:00
補血啦 娼粉崩潰碼的B 外交部是能拒絕唷 當然只能同意阿 幹人家少爺捏
作者: leehello (kelolo)   2016-06-26 11:47:00
我只知道外交部同意了 也有能力 你們個路人甲 能知道他只能同意?你是部長 還是外交官?不能拒絕的消息 是哪裡得知的?
作者: recount (戰鬥報表)   2016-06-26 11:57:00
我聽你再屁 少一個立委有多麻煩?
作者: cloudinair (陳小二)   2016-06-26 11:58:00
黃有詢問,他們若覺得困擾可以拒絕,隨行團都答應了,不相干的外人就自行腦補他們感到很麻煩
作者: MissRipley (MissRipley)   2016-06-26 12:02:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com