其實我覺得這是對於台灣很好的反思。
"重大政策公投真的對國家好嗎"
很老實講，雖然台灣國民教育普及度超高，高等教育普及率也是變態高，可是我們真的每
個人有足夠的獨立思考能力嗎? 還是大多是被政治人物言語帶著跑的那群人?
所以我一直認為政治人物把這種國家重要政策未來走向丟給公投是非常非常不付責任的一
種做法，就好像兩手一攤說:阿就你們這些刁民決定的，未來好的話我就留名，開創一個民
主決的典範;未來掛掉了就是你們這些人自己選擇的， 誰叫你們要這麼無腦 呵呵
回到台灣來看，目前公投呼聲最高的應該就是某能源議題吧? 我先不論誰對誰錯，可是可
以看到某方在辯論的時候通常只敢躲在推文理面嗆兩句，或是回文被洗臉到無可辯駁時就
自動閉嘴，然後等到下一次就跳針重頭來過，用一樣的錯誤觀念和一樣的說法在講一樣的
事情。然後還很厚顏無恥的說: 你們這些人充滿知識的傲慢，要說服我們你要用我們的"感
覺"來打動，你提出那些數字和證據都太複雜，根本不懂我們希望得到什麼。
靠杯，今天假如啥阿罵阿公出來講這種話我可以接受，今天大學生出來說這種話我見鬼了
就是覺得國家和父母真的浪費錢在你身上，中文字有沒有學過? 加減乘除有沒有學過? 有
學過一堆基礎一點的證據根本就用看的都看得懂了，看不懂的連你說國中畢業我都替你汗
顏。
所以回到公投這個議題上，公投基本上太容易被不理性操控，以英國這次來說，脫歐者只
要喊出你們工作都被移民和其它國家的人搶了，自然就會有很多支持者跑出來，這句話看
起來沒錯，可是有更多其它面向沒有說，像是: 假如脫歐這些工作機會還會在嗎? 脫歐後
你原本的健保要從哪來?...之類的，反正用親痛仇快的方式永遠比用理性論述的方式還有
感染力，你用證據來警告、用太中性的字眼來說明反而會被說成恐嚇，因為理性者知道沒
有事情是絕對的，你今天走在路上都有那麼一點的機率被酒駕撞，被花盆砸，被小狗咬..
我的結論是，公投重大政策其實是政治人物卸責的一種行為，手上握有完整的數據和完整
的團隊來分析，結果丟給全民去決定，這種孬樣就是跟某總統一樣，讓大多數的瞎子拖著
整個國家走不知道到哪裡去。
公投我覺得確實是可以凝聚國家的向心力，所以我個人覺得公投反而應該集中在那種精神
象徵性的事物上面，ex. 國旗國歌國號、某些廣場道路建物的命名甚至皇室家族兒女的命
名等等。如此一來不但會有精神凝聚力，想想國王的兒子叫做陳台獨、李愛台、蔣廢核、
黃綠能等等，不是超具有意義且就是一種宣示嗎? 這些政二代出來選舉的時候也不太需要
甚麼政見了，他們的名字就是政見，投我愛台、投我台獨、投我廢核!
※ 引述《mykey8585 (我愛雷姆<3)》之銘言：
: ※ 引述《DylanAir (慢慢來最快)》之銘言：
: : 嗨
: : 各位好
: : 我知道最近英國脫歐，各家媒體爭相報導，
: : 好像是什麼很不得了的事情一樣，
: : 請問英國脫歐，對台灣有任何影響嗎?
: : 如果沒有一堆人在跟風是?
: : 還是媒體想要蓋住最近台灣發生的大事?
: : 這種不相關的小事情也可以回這麼多篇
: : 我也是醉了
: : 一堆跟風迷，一直說英國脫歐了，好震驚
: : 問他那台灣會有什麼影響嗎?
: : 支支吾吾頓時語塞。
: : 嘴一句：
: : 「跟你講也不懂，這是國際觀，了解世界的定位發展!!」
: : 我從一開始知道這新聞時，就決定不發漏了，
: : 因為講坦白實在是，干我屁事阿，
: : 現在一堆人跟風，
: : 又讓我更加困惑了，
: : 到底英國脫歐，然後咧，跟台灣有什麼關聯?
: : 是真的很重要?
: : 還是媒體又在操弄了?
: 哀 一看就是媒體在操弄
: 這種小事跟我們哪有關係阿
: 還不如拚經濟 把路口滷肉飯從30變到20比較實在
: 台灣政府zZ