這一次英國公投結果，由"脫歐派"領先！
剛剛看到一個英國脫歐公投的數據(http://tinyurl.com/hfezbog)：
18至24歲的年齡組別選民當中，投票支持「留歐」的比率高達72%
50至64歲的年齡組別的選民中，投票支持「脫歐」的比率達到56%
而強烈有留歐意願的這群人非常不服氣，想要再次公投！
"英民眾請願「再次公投」和「倫敦獨立」"(http://tinyurl.com/jr2o3eq)
看到這樣的景象，小魯這裡不免為台灣的未來擔心，
1. 台灣老人化越來越嚴重，未來若舉辦公投，勢必以高齡公民的想法佔優勢
2. 若英國的經濟或國際地位在未來重挫，是否代表"民意"不一定是"正確"方向呢？
其實台灣經過這十幾年的政黨輪替，
有些事情大家可能慢慢都看得比較清楚了，
決定國家未來命運的重大政策，
並不是你罵我、我罵你就可以得出一個好的結論，
絕對是需要有高度、有專業的人員互相激盪後後才可越辯越明，
ex.用電問題、對中問題、經濟政策、稅務問題、年金問題、......
一個再怎麼方向正確政策也都會有缺點，不可能樣樣好，
只是需要權衡利弊得失後早出一條最適合我們的路而已，
台灣現在的狀態是，每次遇到問題都吵吵鬧鬧，
一個問題有很多方向、方案，但誰都不願意好好談，
明明很多東西可以把所有資訊"簡單扼要的整理清楚"，讓全民自己分辨，
但現在明顯沒有一個國家執政或監督單位願意統整條列一份"公正"的優缺點比較表，
都是透過媒體在放大己方的優點和對方的缺點，不怪乎解決問題的能力這麼糟.......
廢除鳥籠公投OK，但如何做到"真正需要才公投"，"不濫用公投"才是我們要考慮的。
否則如果台灣仿照英國這種"看似民主"的公投方式，感覺很抖
這裡想請問大家，是否會支持"有爭議的議案在還沒討論清楚時"就公投？

講這麼多還不是害怕台灣人自己的選擇權利

應該開放國中生投票，台灣的小孩很棒

完全支持核能政策公投

英國年輕人投票率不到50% 輸了才在鬧 根本活該

說個笑話 台灣說英國民主

那究竟要誰來決定討論清楚了？

我就問你啦 正確方向怎麼定義啦 是由其他國家定義你這正確

公投法限制一堆 不就是害怕台灣人來選擇自己的未來

自己不出來投票不要怪人

因為台灣只是被託管並不是中華民國的領土害怕這個事實 才會限制公投 實在噁心

哪兒?至於影響世界 抱歉吼 得利的時候怎麼沒發文感謝該國

你很嚮往專制政權對吧

你的問題有先決要建 台灣應該用菁英主義還是民粹主義

問題現在怎麼投都輸台灣老屁股

帝制最適合你

打稻草人,一般哪會沒討論清楚就公投？

民主就是民主，脫歐贏了就是贏了，有啥不對？檢討啥？公投一定要討論清楚，怎麼可能不討論清楚就投？

母雞抖啊～

台灣公投法那種鳥樣,先修法後再來討論

所以你比英國三千多萬選民都聰明？你說錯就錯？

瑞士什麼小事都公投好嗎，別以為在這邊帶反民主的風向會

所以要讓18歲可以投票啊

你已把各方意見先說成可能有威脅+唬爛,那就不用討論啦直接說你反民主反公投就好了嘛

英國自己不投票怪誰 辯論會辦了好幾場 媒體更是爆炸性的暗推反脫歐 甚至還出人命把風向嫁禍給脫歐派

都可以用愛發電了。 你指望優缺點講出來有人會看

就說公投前一定會有清楚討論的啊,一直跳針

他們早就知道優缺點在哪 好嗎

我反對 公投才是讓民眾真正負責自己的責任。多數決錯誤選擇那就是自己的選擇免抱怨。讓專家決定你的未來走向，專家裡面就意見不同了，只會讓政策反反覆覆無法往前核四就是一個很好的例子，當初不停蓋現在早就蓋好了。或是當初早就停蓋就沒有現在的封存

請 google brexit debate正反意見都有 還有很多social me

你要怎麼定義去公投的民眾都沒有充分了解優缺點？你把自己定義成菁英你最懂，其餘人都不懂？

dia 有很深入的探討議題 就連台灣公視也有節目有討論啊

反民主就直說，你比較適合帝制

...拜託 你以為脫歐是公投害的喔?? 留歐對企業主菁英有利

反正台灣換黨執政 政策就轉彎一次原地踏步20年也很好囉?

不就留歐派的既得利益者在鬧而已

民主從來不是一定會做出對的決策或將對的人放上去 民主是為了避免公眾利益被少數人把持 或是重大失誤無人制衡 連這都不清楚 難道對岸那種什麼都是黨說的對才是好的???

我支持你的想法，但是問題是公正該由誰來，真的有人願意公正的來探討這些問題?

我幫你做個總結，第一，你一開始假設就錯了，只有真理才會越辯越明，跟人有關的事情不算真理，那牽涉到立場跟利益，第二，你的心態就是你要政府列出懶人包優缺點

推一個 支持理性思辨過後的公投

會關心就是會關心，連查資料都不會也懶得，這種人不用理他，總之就是你講這個沒有任何幫助，謝謝指教

沒人在乎你阿

不怕 滯臺支那老人一年死幾萬人 天然獨只多不少

標準9.2想法,政治好吵好骯髒 為何不看漂漂的花花