對原po來說, 公投讓人感到憂心之處, 是事前資訊不被全民理解通透,
在此狀況下, 很可能下了錯誤決定
但想起來, 其實選舉政治不也是在同樣的情境下發生的嗎?
這就是過程!
因此, 與其在面對大事的時候, 才臨陣磨槍去公投
不如從小事就開始公投,
由此能讓全民體驗到若不好好投, 就會吃虧的感受
漸漸訓練出對公投議題負責, 並自行進行理解的公民意識
那還比較好一點
因此, 別害怕去擁抱民主, 而是要多去訓練民主, 訓練人民負責
如您文章裡推文說得很好, 民主不是為了一次選出最聰明的議題
而是由人民意志去選擇未來的共識
另外, 什麼是對, 什麼是錯, 其實不一定的, 只是個價值觀
不見得經濟好貿易量大就是好
藍天白雲, 自給自足, 永續發展, 其實也很好, 搞不好更幸福
讓人民選擇自己的未來, 並對自己的選擇負責吧!
※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言：
: 這一次英國公投結果，由"脫歐派"領先！
: 剛剛看到一個英國脫歐公投的數據(http://tinyurl.com/hfezbog)：
: 18至24歲的年齡組別選民當中，投票支持「留歐」的比率高達72%
: 50至64歲的年齡組別的選民中，投票支持「脫歐」的比率達到56%
: 而強烈有留歐意願的這群人非常不服氣，想要再次公投！
: "英民眾請願「再次公投」和「倫敦獨立」"(http://tinyurl.com/jr2o3eq)
:
: 看到這樣的景象，小魯這裡不免為台灣的未來擔心，
: 1. 台灣老人化越來越嚴重，未來若舉辦公投，勢必以高齡公民的想法佔優勢
: 2. 若英國的經濟或國際地位在未來重挫，是否代表"民意"不一定是"正確"方向呢？
:
: 其實台灣經過這十幾年的政黨輪替，
: 有些事情大家可能慢慢都看得比較清楚了，
: 決定國家未來命運的重大政策，
: 並不是你罵我、我罵你就可以得出一個好的結論，
: 絕對是需要有高度、有專業的人員互相激盪後後才可越辯越明，
: ex.用電問題、對中問題、經濟政策、稅務問題、年金問題、......
: 一個再怎麼方向正確政策也都會有缺點，不可能樣樣好，
: 只是需要權衡利弊得失後早出一條最適合我們的路而已，
: 台灣現在的狀態是，每次遇到問題都吵吵鬧鬧，
: 一個問題有很多方向、方案，但誰都不願意好好談，
: 明明很多東西可以把所有資訊"簡單扼要的整理清楚"，讓全民自己分辨，
: 但現在明顯沒有一個國家執政或監督單位願意統整條列一份"公正"的優缺點比較表，
: 都是透過媒體在放大己方的優點和對方的缺點，不怪乎解決問題的能力這麼糟.......
:
: 廢除鳥籠公投OK，但如何做到"真正需要才公投"，"不濫用公投"才是我們要考慮的。
: 否則如果台灣仿照英國這種"看似民主"的公投方式，感覺很抖
:
: 這裡想請問大家，是否會支持"有爭議的議案在還沒討論清楚時"就公投？
: