※ 引述《kohanchen (kohanchen)》之銘言：
: 全部由政府負擔 而且有好的配套措施
: 像是 學費吃喝衣物補助只到一定額度
: 超過父母要自費
: 這樣台灣會不會才有救?
巴菲特有講過，他捐錢都捐給醫院，學校
但他很排斥捐給老人，因為老人對社會沒甚麼用了
如果老了還窮，多半是自己的問題
但年輕還窮，很多時候是環境的問題比較多，所以他捐給未來還有希望的人
理論上政府的福利也是，應該要放在年紀還小的兒童
但問題在於民主制度，選票決定一切
老人票多，尤其嬰兒潮世代更是可怕，投票率又超高
兒童有票嗎? 就算是兒童的爸媽? 人數和投票率根本比不上老人
所以務實的政府都會把資源放在老人，不然下一屆就真的不用選了
這是選舉制度的缺陷吧
所以大家都比較關心長照，但沒人關心台灣托育環境的惡劣
但托育明明是台灣未來的希望
老人還能幹嘛???