Re: [問卦] 射一發雄三要多少錢

作者: Piin (過去 現在與未來)   2016-07-01 12:49:26
※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 射一發雄三要多少錢
: 時間: Fri Jul 1 12:29:51 2016
:
: 剛電視一直說雄三值一億
: 我覺得這是一種很錯誤的算法
: 可能把研發經費灌水進去了吧
一億台幣合約3M美金左右,算是不算貴的飛彈了。
魚叉飛彈一枚1.2M美金
布拉姆斯一枚大約2.7M美金
ASM-1大約1M一枚
HF-3造價比次音速的ASM貴,但是跟其他超音速反艦飛彈相比價格其實還好。
: 按照常識這種東西是戰爭消耗品
: 你在怎麼搞不能這麼高
認清事實吧..這世界打仗要花的錢是越來越貴的。
貴不見得是壞事,因為你的武器效率可能是就系統的十倍到百倍,所以省下的錢
更多。
最直觀的就是導引砲彈跟導引火箭。
美國人把Hydra裝上雷射導引頭後賣給伊拉克人的單價平均一枚5萬美金(包教學維修與
零件),所以每按發射鈕就是兩台蓋美麗的價錢。
但是他的命中率可能是普通鐵火箭的上百倍..
: 不能把研發階段的經費灌進去
: 因為後續還能量產啊
研發經費另外再算。
比如說布拉姆斯如果把與戰機整合的費用算進去的話在另外漲一倍價格。
:
: 各人認為單純這顆飛彈的成本應該不會破千萬
: 有請大神講解。
這是非常天真的想法。
:
:
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-07-01 12:51:00
會說飛彈太貴的 都不知道船艦有多貴
作者: YMSH205 (^^)   2016-07-01 12:52:00
飛彈要打的東西本來就不便宜就是了XD
作者: kaichun (有病)   2016-07-01 12:54:00
連裝飛彈的東西也是貴的莫名其妙
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-01 12:59:00
就是因為貴到炸 才會研發電磁砲、雷射這種不對等武器
作者: iamgeneral (我是平凡人)   2016-07-01 13:05:00
好文推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com