作者:
ianlai (小賴)
2016-07-02 10:26:15※ 引述《andy90498 (楓情)》之銘言：
: ※ 引述《a1was49 (有點煩有點煩)》之銘言：
: : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
這對話只是說明發射雄三的事實
但根本沒人敢確定是何種情況
止兀為何一口咬定是誤射???
這對話無法說明阿
不過國安局應該早就掌握了吧
通聯紀錄一查馬上就知道了
: : http://imgur.com/vJNYs3p
: : http://imgur.com/2KCGuGc
: : http://imgur.com/r8vJxDf
: : http://imgur.com/G3yf9oW
: : http://imgur.com/zYbVqAi
: : http://imgur.com/llZFpVQ
: : 朋友傳來的，如果是真的，比止兀消息還早
: : 難怪壹週刊和止兀會有消息
: : 只要有LINE和可以上網的智慧手機，軍中哪有秘密
: 這邊應該是海軍阿兵哥們自己的群組吧
: 也就是說這個群組應該只有擁有軍人身分
: 而且是同單位的人才有
: 就算用line傳訊息也止於內部的人
: 可是祭止兀並不是軍方的人啊
: 而且你跟我說年輕阿兵哥跟祭止兀認識?
: 這個line依然只會讓軍人身分的人知道
: 祭止兀知道軍機仍舊跟這個沒關係好嗎
: 所以祭止兀為什麼比執政的人先知道???
作者:
goipait (GoGo)
2015-07-02 10:26:00為什麼要退群組啊
作者:
puput (哈亞多)
2016-07-02 10:27:00當然就猜誤射就好了阿 在港裡面射 難道還是故意?
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2016-07-02 10:28:00傻了嗎? 沒射擊通報當然是誤射，難不成是固意引戰喔
作者:
NinJa (fine~)
2016-07-02 10:29:00這對話不就飛彈無預期的發射出去?
作者: grayoasis (grayoasis) 2016-07-02 10:32:00
覺醒青年智商堪慮...
作者:
u304027 (freud)
2016-07-02 10:33:00有道理，本來就是要射漁船，正元爆料之後才改誤射的
作者: taiwan1789 2016-07-02 10:34:00
在港裡射不叫誤射喔xd
作者:
s10010818 (asiagodtone525)
2016-07-02 10:35:00我也是不懂海這麼大也能射到船
如果是我看到第一時間也會想是不是誤射而且如果說是故意的問題更大你吱道嗎？
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-07-02 11:18:00
誤射還能射這麼準？