作者:
F17 (科科)
2016-07-06 12:04:09高雄銀行讓員工超時加班短給加班費 重罰四萬
反觀去年超商22K店員 暗槓27張貼紙 重罰18萬耶..... 看來勞工會罰到比資方還重喔
工廠亂排放廢水 好像都不會罰到十八萬這樣多吧
暗槓27張貼紙 店員罰18萬
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/907110
2015-08-16
〔記者王定傳／新北報導〕新北市中和區一家便利商店杜姓大夜班店員，為集點兌換拉拉
熊杯，侵占27張拉拉熊點數貼紙，被店長發現報警處理。犯案後杜男雖認罪且與超商和解
，但他觸犯的是「業務」侵占罪，最輕本刑是6個月以上徒刑，新北地院依此判他6個月徒
刑，得易科罰金18萬元，可上訴。
本案發生於102年4月，依據超商網站公告，拉拉熊活動日期是102年4月至5月，集滿6點加
上79元，可購買一款拉拉熊杯，集滿42點免費送一款，而杜男僅為了27張點數，換來18萬
元罰金，真是得不償失。
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-07-06 12:04:00這就是儒家的禮法啊 身分不一樣 禮法當然不一樣啊
作者:
jimmmy (心不透徹)
2016-07-06 12:05:00資方>>>>>>>>>>>>>>勞方權益
作者: GOD5566 (5566之神) 2016-07-06 12:05:00
幹 垃圾政府 垃圾法律
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-07-06 12:05:00
...法律人快出來講解法律邏輯喔
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2016-07-06 12:06:00一個是業務侵占 一個是行政罰 好像不能相提並論
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-07-06 12:07:00
以上 法律邏輯 鄉民懂了嗎？
作者:
a760981 (七夜剎那)
2016-07-06 12:09:00凹人加班沒有違法XDDDDDDDD
作者:
F17 (科科)
2016-07-06 12:10:00資方:不給錢就不算嫖啦 所以不給錢當然不算加班或上班啦
凹人家加班頂多民事外加行政罰，除非你有辦法證明他就是不打算給你錢囉反過來說明知不給錢你還願意做，是你自己詐騙自己吧
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2016-07-06 12:16:00資動部不得好死
作者:
a760981 (七夜剎那)
2016-07-06 12:17:00唉呦 所以都是勞工的錯XDDDDDDD 資資幫老闆解套不意外
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-07-06 12:20:00階級社會
作者:
jab (Jab 滉)
2016-07-06 12:32:00這跟高雄勞工局比較有關係吧...