Re: [新聞] 接手大巨蛋? 銀行團:北市府別鬧了

作者: Lottery (樂透)   2016-07-08 10:51:30
※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言:
: 媒體來源
: 聯合報
: 新聞標題
: 接手大巨蛋? 銀行團:北市府別鬧了
: 新聞內容
: 台北市政府與遠雄的大巨蛋爭議再起,北市府再度提出,解約後可望由融資銀行團接管大
: 巨蛋的問題,銀行團聞言重申:銀行不可能接管大巨蛋,要北市府別老是拖銀行團下水。
: 台北市政府7日正式表態,表明遠雄如果無法在9月8日前完成改善,將朝解約方向走,市
: 府基於不賠錢原則,不排除由銀行團接手、興建大巨蛋。
: 對於北市府提出的,「由銀行團接手管理大巨蛋」,銀行團呼籲,大巨蛋紛爭,是北市府
: 與遠雄之間的事,身為債權方的銀行團,在大巨蛋BOT案中,是負責提供融資的角色,在
: 乎的是債權能否確保,對於北市府老是把希望寄託在銀行身上,「實在是非常無奈」。
: 銀行團主管指出,銀行團沒有義務、也沒有能力接管大巨蛋,更反問北市府,老是要求銀
: 行能出面接管大巨蛋,但卻沒考慮銀行接手後,到底該如何處理,還有銀行主管直言,「
: 銀行接手後,若決議委託遠雄繼續興建、管理,請問北市府接受嗎?」
: 至於聯貸債權部分,銀行團表示,154億元聯貸案,早在大巨蛋停工後,就停止動撥,何
: 況遠雄巨蛋公司目前繳息、還款正常,而且是由趙藤雄父子聯名保證,遠雄目前財務狀況
: 穩定良好,對於債權確保倒是不太擔心。
這一招對於台北市市民是個很好的決定,因為大巨蛋由負責財務的銀行團興建
對於大巨蛋的財務規劃勢必會更佳的謹慎,也對於台北市政府是個很好的解套
未來如果銀行團成功的接手興建大巨蛋,也會創下台灣史上銀行團對於社會責
任承擔的最佳典範。所以無論如何,全民一起支持銀行團接手大巨蛋。
作者: maxdi (:I" )   2016-07-08 10:52:00
支持全台銀行借錢免還
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-07-08 10:52:00
銀行團出最多錢的還是台北富邦吧
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2016-07-08 10:53:00
别傻了,乖乖等着一起賠370億就對了
作者: sorrows (苗栗小五郎)   2016-07-08 10:53:00
全民一起支持銀行團接手拆大巨蛋
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-07-08 10:53:00
柯文哲是多白癡 沒把前朝的台北富邦銀行董監事換掉?
作者: mynamename (沒有)   2016-07-08 10:55:00
銀行團只會數錢 她們蓋出的建築物 穩嗎
作者: moto000 (小金剛)   2016-07-08 10:56:00
支持財團亂蓋
作者: gn00604767   2016-07-08 10:56:00
可以開放鄉民挑戰柯P的智商有沒有157嗎?
作者: wondtty (好冷)   2016-07-08 10:56:00
如果銀行要繼續蓋,又不是柯p要蓋的,以後有問題請找銀行,柯p就沒責任了
作者: skyprayer (洗碗工)   2016-07-08 10:57:00
法律上也不允許可以這樣轉換BOT合約....政府的合約受限法律 又不是民間工程可以直接指定換廠商
作者: andy2fab (Andy)   2016-07-08 10:58:00
北市府來亂的
作者: mike158 (米奇)   2016-07-08 10:59:00
人家就沒意願 以前也沒有前例 硬要人家接
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2016-07-08 11:00:00
少康:
作者: mike158 (米奇)   2016-07-08 11:00:00
法律上也沒前例 而且還沒蓋完 根本沒人想要大廢蛋
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-07-08 11:01:00
線上大律師sky釋疑 萬歲萬萬歲
作者: yangtsur (yangtsur)   2016-07-08 11:01:00
法律上也不允許得標後再改設計
作者: mike158 (米奇)   2016-07-08 11:01:00
要解約最有可能就是走訴訟 看最後北市府賠多少 在找第三
作者: Leo4891 (Leo)   2016-07-08 11:02:00
銀行團貸款錢賺賺就好 還跟你扯營運拉高風險????
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-07-08 11:02:00
不然馬英九郝榮斌 早就被關進牢裡了 大巨蛋的法律是
作者: Leo4891 (Leo)   2016-07-08 11:03:00
柯P要就改快拆一拆錢了事 要就找其他財團接手
作者: shinn816 (東邊一滴雨)   2016-07-08 11:03:00
你叫玩錢的來搞建築,會比較安全嗎?別鬧了,認錯吧
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2016-07-08 11:03:00
促產條例弄出來的大巨蛋 不然你以為零權利金怎麼來的
作者: kevinyuchi   2016-07-08 11:03:00
這篇作者一廂情願,銀行又不是白痴
作者: lwt501cx (我的天.)   2016-07-08 11:06:00
哇好聰明,市長叫銀行接手,好人市長當,壞人銀行當
作者: tryagain24 (wilson156)   2016-07-08 11:06:00
IQ157 被玩弄 真可憐
作者: royliang0422 (royliang0422)   2016-07-08 11:06:00
擺明要銀行賠錢而已,那種公安標準接了沒辦法蓋
作者: crocker (...)   2016-07-08 11:08:00
只要把一樓商場清空就好 是有很難嗎
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2016-07-08 11:09:00
有些專案融資裡銀行有step-in rights 既然是rights銀行當然
作者: MsKing (MsKing)   2016-07-08 11:09:00
沒人要跟你做賠錢生意啦
作者: royliang0422 (royliang0422)   2016-07-08 11:15:00
商場清空是沒很難,未來營運是否會cover成本就很難
作者: turst (四番)   2016-07-08 11:18:00
柯P巴不得本案拖到2018,這樣才有話題填補他無能的施政!
作者: qazwsx789 (dd)   2016-07-08 11:28:00
那機場捷運要不要也丟給銀行團?五大案全丟啊
作者: scasper (no country for the old )   2016-07-08 11:28:00
銀行團表示 真衰小...
作者: crocker (...)   2016-07-08 11:32:00
旁邊都有商場了啊...
作者: TauriCrab (日出時分)   2016-07-08 11:38:00
信貸的銀行團本來就要接手,只是方案不多而已
作者: pujos (lks)   2016-07-08 11:38:00
銀行團接這個幹什麼,有病嗎?
作者: MoneyDay5566 (台灣基本面燙到不行!)   2016-07-08 11:39:00
爽啦
作者: pujos (lks)   2016-07-08 11:39:00
接一顆蓋到一半不知道完工在何時的蛋,智商負的才有可能
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2016-07-08 11:41:00
狗屁才有銀行團本來就要接手 粉粉不要腦補有本事去打官司要銀行團去接手 只有被恥笑的份
作者: pujos (lks)   2016-07-08 11:42:00
有啦,你大巨蛋那塊地願意給銀行團清償的話銀行團八成會很樂意歐wooooow聯貸案假設出問題要求償,那也是找遠雄處理,關大巨蛋屁事
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2016-07-08 11:45:00
銀行團是有“權利”介入巨蛋啦 不過既然是權利銀行團自然可以評估後決定要不要行使 這種亂七八糟的情況自然不想進入
作者: polor (波羅兒)   2016-07-08 11:49:00
自己要借錢給賄賂前科的廠商 怪誰啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com