※ 引述《b10012013 (洨藝術家)》之銘言：
: 「起火式引爆」必自傷！ 爆炸嫌犯可能也在傷者名單中
: | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
: 社會中心／台北報導
: 有目擊者指出，「爆炸現場有如去年的八仙塵爆」。另名目擊者則指稱一名年約40歲黑衣
: 男子拿著一根嚇人的長條形、暗黑色物品，重新組裝後即發生爆炸。
: 稍早公布的25名傷者名單如下：
: 共13男12女，2人為重傷
: 姓名 性別 年齡 就診醫院
: 林○昌 男 55 北醫
: 段○ 男 54 國泰醫院
: 黃○榮 男 43 忠孝醫院
: 張○彬 男 39 北醫
: 黃○禮 男 44 長庚
我把符合目擊者條件的人整理一下。
假設，目擊者說的真的是對的，那麼嫌疑犯只縮小到這五個人，由於男性如果
保養得好到55歲看起來像40多歲不是不可能，但機率應該比其他三個還是要低
，如果要再縮小範圍，就只剩下二黃一張三人。
也就是說，嫌疑犯並不原來的20多個人而是最後可能只有3個人，如果只有三個
人，那理論上只要交叉比對證詞，受傷部位以及坐在車上的相對位置，要判斷出
是哪個人在說謊應該不難才對。
可是，記者寫這麼明顯，如果目擊者看錯或失誤，不是這三個人幹的，這不是讓
他們這三個人蒙受不白之冤嗎？